刚刚过去的1月19日，韩国防长安圭伯在一场军方会议上：“对话必须建立在压倒性力量的基础上”。这番话一出口，现场气氛骤然紧绷。更让外界皱眉的是，此时的首尔，正处在李在明政府高调呼吁“和平对话”的节奏中。 上头唱着和平，下头喊着力量，这出“调门不一”的戏码到底是怎么回事？朝鲜听了会怎么想？韩国老百姓又怎么看？ 当天，安圭伯是在韩国军方年度工作汇报会上发出这番讲话，面对的是各军种高层将领。在过去，这种场合通常是军务例行汇报，但这一次，却成了国家安全政策走向的风向标。 安圭伯不但明确要求军队“始终如一保持战备状态”，还特别点名要强化三军协同，打造“联合作战能力”，并强调“只有拥有压倒性力量，谈判桌上才有资格讲话”。 根据《韩联社》的现场报道，这番话不是脱稿发挥，而是写进了正式讲话稿里的。安圭伯的措辞之中，透露出的不仅仅是对朝鲜的警惕，更是一种对军方内部“备战常态化”的宣示。而这，显然与总统李在明反复强调的“对话优先”、“半岛和平机制”形成了鲜明对比。 李在明自2025年春上任以来，多次公开表示愿意重启中断已久的南北对话，甚至提出设立“朝韩互信事务特别代表”，一度引起国际社会积极反响。据《韩民族日报》报道，2025年下半年，首尔方面还主动向平壤传递了三轮非公开沟通意向，但都石沉大海。 说归说，做归做。2025年美韩联合军演照常举行，F-35战机照样在非军事区附近穿梭，核动力潜艇研发项目也在加速推进。据《简氏防务周刊》披露，韩国国防部去年底通过了一项高达62万亿韩元的新一轮国防预算，其中五分之一投入到了高端打击能力建设中。 这就形成了一个矛盾格局：总统在台上谈“互信”，军队在台下备“战争”。这种错位传递出的信号，不仅让朝鲜摸不透韩国的底牌，也让国内民众开始怀疑，政府到底是真的想谈，还是只是做做样子，摆个姿态安抚民心。 如果说“压倒性力量”这四个字只是军事术语，那未免太天真了。它背后是一个典型的战略逻辑——用足够的武力优势，逼迫对方在不平等的基础上接受谈判条件。《外交政策》杂志早在2025年秋季刊就提出警告，指这种“强制性对话”的思维，正在取代传统的“防御性威慑”策略。韩国军方的战略思维，正在向更主动、更前置的方向偏移。 这种“嘴上对话，手上加码”的策略，已经在半岛局势上产生了连锁反应。朝鲜方面没有沉默。仅在1月20日，朝中社就发表声明，强烈谴责安圭伯的讲话是“战争叫嚣”，并称这一言论“彻底暴露了韩国当局虚伪的和平面具”。 韩国政府面临的困境，其实说穿了就是“一个国家，两套系统”。总统府想摆出和平姿态，但军方有自己的判断和节奏。这种分裂背后，是韩国政治结构的深层拉锯：一边是亲美保守势力主导的国防体系，一边是希望打开局面的民选政府。安圭伯代表的，是前者的声音；李在明坚持的，是后者的愿景。 但问题在于，老百姓不听美学术杂志，也不会研究国防预算，他们只关心：这国家到底是要打仗，还是要和谈？而这种混乱的信号，只会让民众对所谓“和平方案”失去信心，让朝鲜对任何谈判都抱持怀疑态度。 这种“对话架在枪口上”的做法，正不断挤压半岛和平的生存空间。数据显示，2025年朝韩双方国防预算双双增长超过8%，是过去十年中增幅最大的一年。这种“你涨我也涨”的节奏，正在悄悄引爆一场新一轮的军备竞赛。 无法忽视的是，韩国对美国的战略依赖也在不断深化。安圭伯的言论背后，其实是对华盛顿安全承诺的“再确认”。可对半岛真正的和平来说，外部力量的持续干预，只会让事情更复杂。只有当地区国家真正清醒地意识到和平必须靠自身争取，才能避免陷入“你靠我、我靠你”的安全幻觉。 历史早已证明，韩国的对朝政策太容易走入“表态政治”。每逢执政更替，都会上演一轮“和平新政”，但往往纸面热闹，现实打脸。原因也很简单：国内政治撕裂严重，军方保守主义根深蒂固，加上美韩联盟的结构性制约，让哪怕最有诚意的和平提案，也难以落地。 韩国防长：与朝对话须基于压倒性力量——俄罗斯卫星通讯社2026年1月19日
