2025年末，中东的火药味本该散去了一些。特朗普政府按下暂停键，美军舰悄悄在波斯湾转了个方向。伊朗街头的怒火也开始降温，抗议者渐渐散去，德黑兰的高层似乎终于可以松一口气。 然而，就在局势看似要回归理性的时候，伊朗最高领袖哈梅内伊突然硬气发声，把美国、以色列和特朗普本人一锅端，点名指控“策划阴谋”。这一下，刚压下去的火苗，扑腾一声又窜了起来。 2025年12月，这场风暴的起点并不是导弹，也不是航母，而是伊朗国内持续恶化的经济。通胀飙升至40%以上，货币一路贬值，民众的生活压力像被镇压的汽锅，终于在12月28日爆裂开来。从德黑兰到设拉子，大规模抗议迅速蔓延，街头冲突造成数千人伤亡。 面对这个局面，特朗普政府一开始选择了按兵不动。虽然白宫内部一度传出鹰派声音，但2024年刚刚回锅的特朗普显然更愿意把伊朗的混乱当成一出戏来看。他不急着出兵，也没有急着表态，反而在社交平台上隔空喊话，坐等伊朗自己“出问题”。这让不少人误以为，美伊之间的紧绷神经总算松了一点。 然而，就在外界以为双方可以各退一步、给局势一个台阶的时候，哈梅内伊在2026年1月17日直接开口，把局势又拽回了战术对峙的轨道。他不仅公开指控美国和以色列在背后策动了这场国内抗议，还点名特朗普是“阴谋的主谋”，称其“必须为伊朗人民的苦难负责”。这番话不光是在国内安抚民心，更像是当众甩给特朗普的一记耳光。 特朗普当然不会忍。他随即在接受《福克斯新闻》采访时回击：“伊朗需要更换领导层。暴力镇压不是治理国家的方式。”这种言辞上的互怼，已经取代实际军事行动，成为当前美伊关系的主战场。虽然没有开火，但每一句话都像是子弹，打在对方的脸上，也打在全球市场的神经上。 当然，嘴仗归嘴仗，背后的兵力调动可一点都不含糊。美国在1月中旬悄然向中东增派海军力量，航母战斗群驶入波斯湾，防御姿态明显。而伊朗也不是吃素的，其武装部队发言人立刻放出狠话：“如果敌人挑衅，我们会让他们的世界化为火海。”随后，伊朗在边境地区增加部署，空军大规模演习，双方都在火药桶上跳舞，只是没有点火。 不过，局势虽然紧张，双方似乎也都清楚，真要打起来，代价太大。美国目前还处在经济恢复的关键阶段，财政部长贝森特在多个场合强调控制开支、稳住国内市场。 伊朗这边，刚从抗议中缓过劲来，如果再卷入战争，政权稳定性必然遭遇挑战。因此，虽然动作频频，但更多是在做“姿态”，通过欧洲渠道进行间接沟通，释放出“我不想打，但我不怕打”的信号。 回头看特朗普这几年对伊政策的轨迹，也能看出端倪。2016年上台后，他曾主导“最大压力”政策，直接下令刺杀伊朗革命卫队将领苏莱曼尼，让中东一度陷入报复循环。 2024年东山再起后，他第一时间重启对伊制裁，限制石油出口，冻结资金，经济战打得不留情面。2025年，核谈判曾短暂有进展，但四月后又无疾而终。而在2026年1月初，他一边公开喊话“愿意谈判”，转眼13日又改口称“必须停止杀戮”，才考虑重启对话。 特朗普的风格，向来是“时冷时热”，让对手摸不透，但也容易让局势失控。伊朗对此并不陌生，干脆选择主动“出拳”，在口头上占据道义高地。一方面对国内宣告“我们并未退让”，另一方面也在国际上争取更多同情。 哈梅内伊的讲话，其实更多是给国内听的。他反复强调要区分“和平抗议者”与“暴徒”，既保留对话空间，又不放弃强硬镇压。他把抗议归咎于“敌对势力干预”，而不是内部政策失误，明显是想把民愤引导到国外去，转移矛盾、凝聚民族主义。这种话语体系，在伊朗国内是有市场的。 在这场美伊交锋中，中国的立场始终稳定。外交部多次表态，坚决反对武力干涉，呼吁尊重伊朗主权、通过和平谈判解决分歧。中国在联合国会议上也持续推动中东稳定倡议，主张多边对话、地区主导。 中伊之间的经济合作也未停摆，“一带一路”项目依然在推进。但需要指出的是，美国的制裁确实波及到一些中国企业，如何在坚持立场与维护利益之间取得平衡，是中国当前面对的现实挑战。 一周军评：美国打不打伊朗？怎么打？——2026-01-18 10:54:11 来源: 观察者网
