这个世界有3个国家，谁跟它同盟谁倒霉！其中一个是欧洲的意大利，意大利是历史出名的“猪队友”，口气特别大，一旦打仗谁都打不过，哪怕是比它小得多的小国也打不过，仅有一个手指头的胜利，也是在盟友的大力支持下惨胜的。 意大利在国际舞台上的外交选择，从来都绕不开本国主权和实际利益，对盟友始终保持着清醒的距离感。 这份特质从不是凭空出现，百年外交史里早就藏着答案，如今格陵兰岛的地缘风波，更是把意大利的这份处事原则展现得明明白白。 格陵兰岛凭借独特的地理位置和丰富资源，成了近期国际关注的焦点，美方接连释放想要获取该岛的信号，甚至拿出关税和军事手段相威胁，不少欧洲盟友纷纷表态，有的直接派兵表态立场，有的强硬反对美方的单边行为，整个美欧同盟内部的分歧被彻底摆到台面上。 这时候意大利的态度成了各方关注的重点，毕竟它既是北约重要成员，也是欧盟的核心国家之一，夹在美欧之间的选择本就备受瞩目。 可意大利的一系列表态，却完全没跟着任何一方的节奏走，既不盲从美国的强硬要求，也不被动跟随欧洲盟友的行动。 意大利总理率先亮明态度，明确不支持美方用军事手段控制格陵兰岛，直言规则被打破的话，所有国家都会身处更危险的境地。 还公开表示在格陵兰岛问题上和美方立场不同，这份直接的表态，打破了外界对其亲美立场的固有认知。 意大利的外长和国防部长也接连发声，强调不会向格陵兰岛派遣军队，丹麦和格陵兰自治区的主权该被所有国家尊重，反对部分欧洲国家单独派兵的行为，认为北极地区的安全问题该由北约统筹解决，不能搞单边行动。 面对美方对不支持其主张的欧洲国家加征关税的做法，意大利也站在反对阵营里，直言贸易胁迫的方式是错误的，还主动和美方以及北约秘书长沟通，试图推动各方用对话协商的方式解决分歧，不希望美欧同盟因为此事彻底闹僵。 意大利的这份态度，让不少人觉得意外，却也契合它一贯的外交风格，早在上百年前的一战时期，这份以利益为核心的外交选择就已经体现得淋漓尽致。 当时意大利本是德奥同盟的一员，说好的盟友间相互扶持。 可一战打响后，意大利先是宣布中立，看着两大阵营的形势变化，后来又因为协约国开出的符合本国利益的条件，直接倒戈加入协约国，和昔日盟友兵戎相见，这份选择在当时引发轩然大波，却让意大利拿到了想要的领土和利益。 此后的国际舞台上，意大利始终保持着这份清醒，不会因为同盟关系就放弃本国的核心诉求，哪怕是加入北约和欧盟后，也从不会一味附和盟友的所有决定，遇到和本国利益相悖的事情，总会明确表达不同立场。 有人说意大利这样的做法是不讲同盟情谊，可从意大利的角度来看，捍卫国家主权和实际利益，本就是外交政策的核心，同盟关系的存在，从来都不是为了让自己成为别人的附庸，格陵兰岛问题上的表态，不过是把这份核心原则再次落到实处。 意大利在格陵兰岛问题上的三重立场，看似是在美欧之间找平衡，实则是精准拿捏了本国的利益诉求。 不派兵是不想卷入无谓的地缘冲突，主张北约统筹是为了维护同盟的整体稳定，反对关税施压是为了保护本国的经济利益，每一个选择都围绕着自身发展展开。 这份看似不近人情的同盟态度，其实是一个国家对自身定位的清晰认知，意大利清楚自己的实力和诉求，不会因为外界的声音就改变立场，也不会因为同盟关系就牺牲本国利益，这也是它能在复杂的国际格局中始终保持自身节奏的关键。 在国际交往中，没有永远的盟友，只有永远的利益，这句话在意大利身上得到了充分体现，它从不会用同盟关系绑架自己的外交选择，也不会为了迎合盟友就放弃捍卫国家主权，这份清醒和果断，值得所有国家思考。 同盟关系的价值，在于相互尊重和彼此成就，而非一方对另一方的迁就和妥协，意大利用实际行动证明，一个国家只有先守住自己的主权和利益，才能在同盟关系中拥有平等的话语权，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟。 国家交往的本质，从来都是各取所需、互相尊重，守住自身的核心利益，不盲从、不迁就，才是外交最该有的底色。
