好家伙，直接明抢了！这话最近在网上刷爆了，全因美国财长贝森特1月20号的突然发声，要求欧洲别报复美国在格陵兰的那些动作，还呼吁欧洲人对格陵兰归属美国这事持开放态度。这可不是空口白话，背后是特朗普政府实打实兑现了威胁——之前就放话要对丹麦、挪威等八国加征关税，现在算是彻底落地，更吓人的是，美方甚至不排除动用武力来“夺岛”。 要知道，这事儿早有苗头。就在几天前的1月17号，格陵兰首府努克和丹麦首都哥本哈根都闹了游行，当地民众举着标语抗议美国的觊觎，格陵兰自治政府总理亲自到场表态，说“我们的未来由我们自己决定”。 可这边抗议声还没消，特朗普立马在社交平台放话，2月1号起对这八个反对国家加征10%关税，6月还要涨到25%，直到对方同意“完全购买格陵兰岛”。欧洲各国气得跳脚，英国首相说这是完全错误的，法国总统直言不可接受，欧盟更是警告会陷入危险的恶性循环，但这些谴责，眼下看似乎没拦住美国的脚步。 这事一出，网友的讨论炸开了锅，有人调侃说美国这是公然开疆拓土，还说中国要跟上，澳大利亚是最好的地盘。这话不是没道理，澳大利亚的资源储备摆在那儿，铁矿、煤矿等矿产资源储量稳居世界前列，领土面积广阔，人口密度又低，自然成了不少人嘴里的“香饽饽”。当然，这只是网友的随口议论，但也从侧面反映出大家对这种资源和土地争夺逻辑的直观感受。 说到这儿，难免有人吐槽欧盟——哪有什么真正的欧盟啊，说到底都是利益凑一起的松散联盟。要是心思真能齐，两千年前欧洲就该统一了，也不至于现在闹得一地鸡毛。这话确实戳中了要害，就拿最近的情况来说，欧盟内部早就裂痕百出。 波兰、捷克等国组成的维谢格拉德集团，频频和欧盟总部唱反调，在对乌援助、能源政策上拒不配合，甚至公开宣称“国家主权高于欧盟指令”。 之前欧盟想推进2035年禁售燃油车的政策，德国、意大利加上维谢格拉德集团四国联合施压，硬生生把减排目标从100%降到了90%；就连对俄制裁、移民配额这些大事，成员国之间也是各打各的算盘，互相拆台的情况屡见不鲜。 有人说侵略掠夺是西方国家的共同价值观，大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的丛林法则，在他们那儿从来没变过。这话往深了想，似乎能找到不少印证，毕竟没有永远的盟友，只有永远的利益，所谓的盟友情谊，在利益面前往往不堪一击，狗咬狗的戏码从来都不缺。 就像历史上的一战二战，本质上都是这样的利益争夺引发的。一战结束后，凡尔赛—华盛顿体系看似稳定，实则是战胜国瓜分世界的工具，德国的不满、意大利的失望、日本的野心，都成了二战的导火索。经济大萧条时期，西方国家为了转嫁危机，大打关税战、货币战，互相倾轧，最终让法西斯势力有机可乘，把全世界拖进了战火。 现在美国对格陵兰的动作，和历史上的那些争夺何其相似，都是靠实力施压，靠威胁裹挟，把自己的利益凌驾于他国主权之上。 欧盟各国看似抱团谴责，可背地里谁都有自己的小算盘，有的想保住和美国的盟友关系，有的想维护自身经济利益，很难真正拧成一股绳对抗美国。这种各自为战的状态，恰恰给了美国可乘之机，也让网友的吐槽显得格外扎心。 要知道，格陵兰岛不仅有丰富的矿产资源，战略位置更是关键，美国早就在岛上设有军事基地，这次明目张胆地索要归属权，背后的战略考量和利益算计不言而喻。 而欧洲各国的反抗能不能奏效，美国会不会真的动用武力，谁也说不准。毕竟在西方的逻辑里，利益永远是第一位的，当利益冲突达到顶峰时，什么盟友情谊、国际法准则，都可能被抛到脑后。 历史总是惊人的相似，当年引发两次世界大战的利益矛盾，如今依然在国际舞台上上演。美国的公然觊觎，欧盟的内部分裂，网友的各种调侃和吐槽，都折射出当下国际格局的复杂与微妙。 那么，你觉得美国的图谋最终能得逞吗？欧盟能真正团结起来反抗吗？对于这种利益至上的丛林法则，你又有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点。
