江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了。店主拿了一个新的给他，结果老人不付钱转身就走！店主赶紧提醒老人没付钱，可老人不但不付款，反而辱骂店主刚去世的老母亲，还对店主动手，店主忍无可忍还击了一下，结果被判刑10个月！ 江苏徐州这起小店纠纷，把不少人看得又气又憋屈，心里直犯嘀咕：怎么好人最后反倒成了坐牢的那个？ 事情其实不复杂，却特别扎心，徐州有一家不起眼的小电器店，夫妻俩守着门面过日子，卖的都是唱戏机、充电器这种小东西，挣的也是辛苦钱。 那天下午，一位上了年纪的老人进店，拿着一台旧唱戏机，说想下点戏曲，店主老李态度挺好，跟他说清楚：有购买凭证就免费下，没有就得收点费用。 老人说机器是别人送的，没发票，话锋一转，又说充电器坏了，想换个新的，老李想着也不值几个钱，就从柜台里拿了个通用充电器给他试。 老人插上机器看了看，说“能用”，转身就往门口走，好像这充电器本来就该白拿一样。 老李一开始还真没往坏处想，只觉得老人可能是忘了付钱，就追到门口提醒了一句：“大爷，充电器还没给钱呢。”偏偏就是这句话，直接把事闹大了。 老人立马变脸，转身就骂，骂得特别难听，而且专挑最伤人的地方戳,直接辱骂老李刚去世不久的母亲，老李母亲才走没多久，他心里的那口气本来就压着，这么一骂，谁都扛不住。 老李红着眼质问对方凭什么骂人，可老人不但没收敛，反而往前冲，用头一下接一下地往老李脸上撞，把他撞得连连后退，最后靠在门口的柱子上，脸都肿了。 被辱骂亡母，又被当面撞脸，老李在那一刻彻底失控了，下意识伸手推挡了一下，想把人隔开，结果就是这一下，彻底改变了走向。 老人倒在地上，捂着脸喊“打人了”，周围邻居听见动静赶来，有人报警，有人叫了救护车，老人送医后，被诊断为鼻骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。老李则被警方以故意伤害立案处理。 夫妻俩当场就懵了，老李一再解释，说自己不是主动打人，是对方先骂人、先动手撞，他只是本能挡了一下。 可法院审理认为，老人的行为属于徒手攻击，强度有限，而老李的推挡造成了轻伤后果，已经超过了正当防卫的限度，最终，老李被判有期徒刑 10 个月。 判决出来那天，老李的妻子当场崩溃，她反复问一句话：“先骂人、先动手的是他，为什么最后坐牢的是我老公？我婆婆刚走，就被人这样骂，换谁能忍？难道只能站着挨骂、挨撞，连挡一下都不行吗？”这话一传到网上，直接把舆论点炸了。 一大批网友替老李抱不平，觉得这判决太冷：“骂逝者是最狠的刀子，比打人还扎心。对方已经用头撞脸了，这难道不算动手？本能推挡一下，就要坐牢，以后谁还敢维护自己？” 也有人担心：“要是这样算防卫过当，那普通人遇到欺负，是不是只能忍着？” 但也有另一种声音认为，判罚并非完全没道理：“再愤怒也不能动手。老人身体脆弱，推一下就可能出事。法律不能跟着情绪走，不然人人都说自己‘被刺激了’，社会秩序怎么维持？” 还有一些懂法律的人指出关键点：轻伤二级已经达到了刑事立案标准，而正当防卫在法律上有严格界限，只看谁先动手不够，还要看防卫行为是否必要、是否明显超过限度。 说到底，这起案子真正刺痛人的地方，不在于法条本身，而在于情理和法理之间的落差。 站在普通人的角度，刚失去母亲就被恶毒辱骂，还被人当面撞脸，谁都很难保持绝对冷静，可站在法律角度，防卫不是“你打我一下，我就必须还你一下”，而是要尽量控制损害，避免造成严重后果。 这事也给所有人敲了个警钟：遇到冲突，第一选择永远不是还手，而是拉开距离、报警、求助他人，真要防卫，也只能做“制止”，而不是反击，条件允许的情况下，留证据、录像、明确告知对方正在取证，往往比一时冲动更有用。 目前老李已经提出上诉，不少人都在关注二审结果，大家期待的，其实不只是一个改判与否的答案，而是希望法律在守住秩序底线的同时，也能让普通人明白：遇到恶意挑衅和侵害，不是只能忍到心寒。 尊老是美德，但不是纵容，防卫有边界，但尊严也不该被随意践踏，如何在两者之间找到更合理的平衡，或许正是这起案件留给社会最值得思考的问题。 对此你怎么看？ 信源：法治进行时
