白宫发言人卡罗琳确认:“‘和平委员会’已经正式成立,我们向全球约60个国家发出了

容莲韵 2026-01-20 20:39:50

白宫发言人卡罗琳确认:“‘和平委员会’已经正式成立,我们向全球约60个国家发出了邀请函,一些国家甚至已经接受了邀请,并打算缴纳10亿美元会费成为永久会员资格。” 打着“和平”的旗号,行的却是集权敛财、霸权扩张的勾当,美国这套新把戏,把虚伪两个字刻进了骨子里。所谓“和平委员会”,从章程到架构,没有一处不暴露其“特朗普私人俱乐部”的本质——特朗普亲自担任主席且可无限期续任,7人创始执行委员会里6个是美国人,连他的女婿库什纳都身居要职,所有决定最终都要经他批准,所谓“成员国投票”不过是掩人耳目的摆设。这样的组织哪里有半分国际多边机构的影子,分明是把全球和平当成了个人集权的舞台。 10亿美元“永久会员”的价码,更是把国际道义明码标价,荒唐到了极点。联合国会费是按各国经济实力分摊,有预算、有审计、有公开报告,而美国自己还拖欠着27亿美元联合国会费,却转头搞出“交钱买话语权”的套路 。 对中小国家来说,这笔钱能解决多少教育、医疗民生难题,却要用来买一个没有任何监管、全凭一人说了算的“永久席位”;对美国而言,这哪里是筹集和平资金,分明是借“和平”之名收割盟友,既巩固了阵营又填满了腰包,算盘打得全世界都听得见 。更讽刺的是,截至目前,60个受邀国里只有匈牙利总理欧尔班明确答应,多数国家要么含糊其辞,要么直接沉默,谁都不想当这个冤大头。 美国搞“和平委员会”的真实野心,根本不是解决冲突,而是想另立山头,挑战联合国的权威。章程草案里压根没提加沙战后治理的具体方案,反而直言要“背弃已失败太多次的方法与机构”,明晃晃地把矛头指向联合国 。特朗普自己都承认,这个委员会先处理加沙问题,之后还要延伸到“其他冲突”——结合之前美国在台海的军售挑衅、西太平洋的战机演习,不难看出,这就是想打造一个由美国主导的“小圈子”,绕开联合国推行霸权,把“以台制华”“遏制中俄”的战略包装成“维护和平” 。 可他们忘了,联合国是全球唯一兼具道义与法律权威的国际机构,这种“特朗普版联合国”,本质上是对《联合国宪章》的公然无视,是在开历史倒车。 最让人不齿的是,这个号称“促进和平”的组织,从一开始就充满了排他性和不公。中俄等具有全球影响力的大国被直接排除在邀请名单之外,而加沙冲突的关键当事方巴勒斯坦,更是连决策层的边都摸不到,所谓“和平方案”完全由美国和以色列主导 。 巴勒斯坦杰哈德组织直言这一安排“令人震惊”,以色列也不满美方未与其协调名单,连冲突双方都不认可的“和平委员会”,能带来真正的和平?答案显而易见。埃及学者一针见血地指出,美国惯于绕开联合国自行其是,不过是想为霸权行为披上“合法外衣”,制造“国际共识”的假象 。 对比之下,中国的选择更显大国担当。就在联合国陷入财政危机时,中国按时足额缴纳了约6.86亿美元会费,用实际行动维护多边体系稳定,而美国却一边欠着联合国的钱,一边另起炉灶搞“私人俱乐部”。 中国始终主张通过对话协商解决冲突,坚持多边主义,反对任何拉帮结派、霸权霸凌的行径。这个“和平委员会”越是高调运作,越能暴露美国的霸权焦虑——当多边主义成为时代潮流,当各国越来越认清美国的双重标准,他们只能靠这种“花钱买盟友”“集权搞对抗”的方式苟延残喘。 真正的和平,从来不是靠金钱堆砌的特权,不是靠个人集权的操控,更不是靠拉帮结派的排他。它需要尊重各国主权,需要倾听当事方诉求,需要坚守联合国宪章的基本原则。美国搞的“和平委员会”,本质上是霸权主义的新变种,既不得人心,也注定难以持久。时代潮流浩浩荡荡,多边主义不可逆转,任何企图破坏国际秩序、推行霸权的行为,终将被历史洪流吞没。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:78

评论列表

明喜路一街

明喜路一街

2
2026-01-20 21:17

丹麦交10亿美元能保住格陵兰岛吗?

奋斗

奋斗

2
2026-01-20 20:54

圈钱圈地!

猜你喜欢

容莲韵

容莲韵

感谢大家的关注