正在中国访问的加拿大总理，被记者问到：“在不到一年前你称中国为加拿大最大安全威胁后，现在是否仍坚持这一立场” 加拿大总理回答如下： “安全局势已经……并在持续发生变化。在一个更加危险和分裂的世界里，我们面临着许多威胁。这就是现实，也是我们的工作。我作为总理的职责，以及政府的工作，就是去应对这些威胁。应对这些威胁需要通过建立韧性、加强安全；应对这些威胁需要通过联盟；应对这些威胁还需要通过接触。而我们正在全面推进这些措施。我想说的是，虽然威胁环境确实加剧了，风险也成倍增加，但我们的韧性和参与度也同样在增强，总的来说，这保护了加拿大人民。” 加拿大总理这回答纯属典型的政客式打太极，绕来绕去没一句实在话，既不敢再硬扛着说中国是最大安全威胁，又不想彻底推翻之前的表态得罪美国，只能拿一堆空话套话蒙混过关，把“墙头草”的本性展现得淋漓尽致。 明明不到一年前还言之凿凿给中国扣上“最大安全威胁”的帽子，如今跑到中国访问，被记者当面追问就开始含糊其辞，扯什么安全局势在变、世界更危险分裂，本质上就是想两边讨好，既想保住和中国的经贸合作红利，又不敢脱离美国主导的联盟体系。 他这套说辞看似全面，又是建韧性、又是靠联盟、还要搞接触，实则全是废话，核心就一个：不表态、不站队，把自己摘得干干净净，既不得罪中国，也不让美国抓到把柄。 要知道加拿大的经济根本离不开中国市场，中加年贸易额常年稳定在数千亿加元，中国是加拿大油菜籽、木材、矿产的重要出口目的地。 之前因为对华强硬表态，加拿大农产品出口一度受影响，油菜籽对华出口份额下滑不少，这些实打实的损失让他不敢再轻易放狠话。 可另一方面，加拿大又深度绑定美国主导的军事和政治联盟，跟着美国在诸多议题上对华施压，要是彻底推翻之前的“威胁论”，又会被美国和盟友指责软弱，丢了自己在联盟里的位置。 所以他才想出这么个模糊化的回答，既不提中国是不是最大威胁，又强调威胁环境在加剧，相当于既给了自己台阶下，又给美国留了面子。 这种左右摇摆的操作，加拿大早就轻车熟路了，之前在中美贸易摩擦中就试图两边周旋，结果哪边都没讨好，反而错失了不少合作机会。 这次访华本身就是带着务实需求来的，想盘活双边经贸、拓展市场份额，要是还像之前那样硬气放狠话，这次访问就彻底没意义了，毕竟没有哪个国家愿意和天天给自己扣帽子的伙伴深入合作。 他口中的“通过接触应对威胁”，说白了就是想和中国保持沟通，既不想断了经贸往来，又想在安全议题上继续拿捏姿态，这种又想占便宜又想立牌坊的想法，未免太不切实际。 加拿大心里清楚，真要和中国闹僵，受损的只会是自己，且不说农产品、矿产出口受影响，就连其引以为傲的科技、教育领域合作也会受波及。 之前中加在清洁能源、学术交流上的合作就为加拿大带来了不少收益，这些都不是他敢轻易放弃的。 可又碍于美国的压力，不能公开改口否认之前的表态，只能用“局势变化”这种万能理由打圆场，把一个明确的立场问题，硬生生变成了模糊的环境描述。 这种圆滑的话术，也就只能哄骗一下不明真相的民众，明眼人都能看出来，他就是在权衡利弊后做出的最优选择，把政治算计藏在一堆正确的废话里。 毕竟在当前的国际格局下，加拿大夹在中美之间，既没有硬刚中国的实力，也没有脱离美国联盟的勇气，只能靠着这种模糊表态走一步看一步，既想从中国这里赚得盆满钵满，又想在盟友那边保住体面。 说到底，这就是小国依附大国的无奈，也是政客为了保住自身地位的投机取巧，看似面面俱到，实则暴露了自身的立场摇摆和实力不足，毕竟真正有底气的国家，从不会用这种模棱两可的话术回避问题，只会直白表达自身诉求。
