1月20日，贝莱德CEO芬克于达沃斯论坛上提出，资本主义必须变革，否则将丧失合法性。 按照惯例，来自全球的政商领袖、学者和企业高管齐聚一堂，探讨全球最核心的经济与社会问题。 可这一次，有一个发言格外引人注目——不是因为措辞激烈，而是因为说话的人实在太具分量。 贝莱德的CEO拉里·芬克在现场发出了一句掷地有声的警告：如果资本主义不发生深层次的变化，它就会逐步丧失合法性。 芬克不是普通的企业家。 他掌管的贝莱德是世界上最大的资产管理公司，管理着超过10万亿美元的资金流向。 可以说，他的一句话，可能就会让全球市场产生震动。 然而这一次，他不是在讲投资策略，也不是在谈经济数据，而是用一种近乎反思的方式，直面了一个早已存在却常被忽略的问题——当今的资本主义，真的还适用于这个时代吗？ 在达沃斯的会议上，芬克提到，现在的资本主义已经越来越让普通人感到陌生甚至疏离。 虽然全球经济增长看上去还不错，市场也在不断扩展，但这种繁荣的背后，却有太多普通人被排除在受益者的行列之外。 收入差距在拉大，社会的不平等问题越来越严重，而资本的回报却持续上升。 简单来说，就是钱越来越集中在少数人手里，大多数人却感受不到经济增长带来的好处。 他说得并不夸张。 过去几十年，尤其是2008年金融危机之后，全球范围内的贫富差距问题已经不是个别国家的烦恼，而是越来越多社会动荡的根源。 在美国，不断上涨的房价、医疗费用和教育成本让普通家庭压力山大，而在发展中国家，很多人至今仍在为最基本的生活保障而努力。 资本的力量不断扩张，但社会的公平感却在迅速流失。 更值得注意的是，芬克这次还把矛头指向了人工智能。 他认为，AI的发展如果不加以引导，未来很可能会像当年的全球化一样，非但没有带来普惠，反而进一步加剧了不平等。 他并不是在否定科技进步的价值，而是在提醒大家，要警惕技术红利只被少数人掌握的风险。 这番话，其实点破了一个全球性的问题：现代资本制度下，精英阶层的话语权越来越大，而普通民众的声音却越来越小。 过去几十年，全球政策制定往往更倾向于服务资本市场，强调效率和增长，却忽略了公平和分配。 结果就是，越来越多的国家出现了经济增长和民生改善脱节的现象。 股市在涨，但工资没涨，企业在盈利，但员工却被裁员。 达沃斯论坛一直被外界戏称为“全球精英的聚会”，但芬克这次却在精英面前讲了“反精英”的话。 他呼吁，要多听听普通人的声音，而不是只听那些坐在高层办公室里的人怎么说。 他说，真正的成功，不应该只靠GDP和市场份额来衡量，而是要看普通人是不是真的感受到了生活的改善。 这番话之所以引起广泛关注，不仅因为说话的人地位特殊，更因为他所说的问题，早已在很多国家产生了现实影响。 从美国的“占领华尔街”运动，到法国的“黄马甲”抗议，再到近年来全球多地频发的民粹主义浪潮，其背后无一不指向一个核心矛盾：资本主义制度下，社会财富分配严重失衡，不公平已经到了让人难以忽视的程度。 当然，要彻底改变资本主义，不是一朝一夕的事。 但芬克这番话，至少说明了一个重要的趋势，那就是即使是在最传统的金融圈子里，也开始有人意识到，现有的规则正在失去群众基础。 人们不再盲目相信“市场万能”，而是更关注社会是否公平、制度是否合理、未来是否可持续。 其实，这种变化并非突然出现。 早在几年前，一些欧美智库和学者就已经提出类似观点。 比如，哈佛大学的一项研究发现，美国年轻人对资本主义的支持度正在下降，越来越多的人表示更愿意尝试新的制度模式。 而在欧洲，福利国家模式正在被重新审视，如何在保障创新活力的同时，也兼顾社会公平，成为了政策制定者必须面对的难题。 芬克的发言，等于把这些学者的观点带到了全球最有影响力的舞台上。 他不是在喊口号，而是在向世界发出一个信号：不能再装作没看见了。 如果再不调整，未来可能不仅是经济问题，更是社会稳定的问题。 这也恰恰是芬克所强调的重点。 他并不是在批判市场经济本身，而是在提醒大家，市场经济必须与社会公正并行。 资本不是不能增长，而是要让它的增长惠及更多人。 如果制度只对少数人有利，那它就很难长期稳定下去。 而人工智能的发展，更是一个全新的变量。 它可能会颠覆传统的就业结构，也可能会重新定义劳动力的价值。 如果管理不当，AI技术很可能成为又一场“数字资本主义”的狂潮，而不是带来公平的工具。 芬克提到，技术的力量必须与制度的保障配套，否则最终只会让问题更复杂。 参考：金十数据—— 贝莱德CEO芬克:资本主义必须改变,否则将失去合法性
