丧偶多年的杨某一直独居，子女们各自成家后，也只能时常打电话关心父亲的生活。一次偶然的机会，杨某认识了女子李某，两人很聊得来，很快就确立了男女朋友关系，这让独居的杨某多了些慰藉，子女们也为父亲感到高兴。 可谁也没料到，一场看似平常的约会，竟让杨某的生命戛然而止，还牵扯出了5人的责任纠纷！ 事发当天下午，杨某像往常一样来到李某家中约会，两人发生关系后没多久，杨某突然脸色发白、浑身无力，紧接着就意识不清了，瘫在沙发上连话都说不出来。李某见状顿时慌了神，但她没有第一时间拿起电话拨打120急救，反而先想到了找朋友帮忙，于是赶紧联系了宋某、李某丙、樊某、张某四个人。 等四个朋友赶到时，杨某的状态已经越来越差，眼神涣散，呼吸都有些微弱。这时候宋某看出了不对劲，赶紧提醒李某：“快打120啊，再耽误就来不及了！”李某这才慢悠悠地拨通了急救电话，可电话挂了没十分钟，她不知道是怕担责任还是心存侥幸，又突然给120回拨过去，语气仓促地说“病人现在没事了，不需要急救了”，直接取消了救援。 随后，在李某的提议下，五个人一起把毫无意识的杨某抬上了车，送回了他自己的独居小屋。进屋后，他们只是把杨某放在床上，连杯水都没倒，更没想着联系杨某的子女告知情况，就匆匆锁门离开，全程没留下任何联系方式，也没再跟进过杨某的状况。 另一边，杨某的子女以为父亲只是像往常一样独居，加上工作忙碌，没及时上门探望。直到四天后，杨某的儿子心里惦记父亲，特意绕路去家里看望，敲门半天没人应，感觉不对劲后联系物业开门，推开门的那一刻当场崩溃——父亲杨某已经没有了生命体征，身体都凉透了。 悲痛欲绝的子女们赶紧处理了父亲的后事，火化遗体后，越想越觉得父亲的离世蹊跷，好好的人怎么会突然没了？于是他们想到了查看小区监控，这才看到了四天前父亲被李某等五人送回家的画面，也终于知道了父亲离世前的遭遇。 子女们又气又心疼，认为李某等人明知杨某病危，却不及时施救、还隐瞒情况，直接延误了最佳救治时机，甚至剥夺了他们和父亲最后告别的机会。为了给父亲讨个说法，四名子女将李某、宋某等五人一起告上了山西太原市尖草坪区人民法院，索赔31万余元的损失，同时要求五人公开赔礼道歉。 近日，这起案件的一审判决书在中国裁判文书网公布，法院审理后认为，李某作为与杨某发生亲密关系的直接关联人，对杨某的人身安全负有救助义务，其取消120、未通知家属的行为存在主要过错；宋某等四人明知杨某情况危急，却参与送回、未劝阻错误行为，存在次要过错。最终判决李某等五人向杨某的子女书面赔礼道歉，李某赔偿精神抚慰金4万元，宋某、李某丙、樊某、张某各赔偿2500元，合计赔偿5万元。 判决结果一出，立刻引发了全网热议！有网友说：“发生关系后男方都病危了，女方怎么能取消120？这简直是见死不救，赔4万太少了，应该承担更重的责任！”也有网友反驳：“他们不是夫妻，只是男女朋友，有救助义务吗？虽然做法不妥，但判赔5万是不是有点重？”还有人关注到遗体火化的细节：“都火化了还能追责成功，监控真是关键啊！” 来源：中国裁判文书网、红星新闻 大家觉得这个判决合理吗？你认为男女朋友之间，遇到对方病危时有救助义务吗？如果是你，遇到这种情况会怎么做？欢迎在评论区留下你的看法！
