这是一个非常经典的问题，答案其实并不绝对，因为它取决于你从哪个角度去衡量：是看生物学基因、看法律地位、看传统习俗，还是看现实生活中的情感纽带？ 实际上，血脉是天定的，但感情是处出来的。谁陪你长大，谁就跟你最亲。而通常情况下，妈妈比爸爸更顾家，所以同母异父的往往更像一家人。 从纯粹的基因角度看，两者在遗传学上的亲缘系数是一样的，都是1/4（25%）。 都共享父亲或母亲的一半基因，而父母只把一半基因传给孩子，所以0.5×0.5=0.25 线粒体DNA是母系遗传的，这是唯一的区别。同母异父的兄弟姐妹，线粒体DNA是100%相同的，因为都来自母亲；而同父异母的则不同。但在日常亲缘关系认定中，这点差异微乎其微。结论是基因层面，一样亲。 从家庭与成长维度看，同母异父往往“更像一家人”，这是现实中最影响感情的维度。 同母异父，孩子通常跟随母亲生活。因为母亲是同一个人，家庭的核心母亲是稳定的。两个孩子在同一个屋檐下长大，共享同一个母亲的关爱、教育方式和家庭资源。这种“共同生活经历”是培养感情的温床。 同父异母，这种情况往往伴随着父亲的“再婚”。在很多传统家庭中，孩子可能会被爷爷奶奶接走，或者继母进门。如果两个孩子不在同一个屋檐下长大，见面次数少，感情自然就淡。此外，继母与前妻子女的关系往往比较微妙，容易产生隔阂。 结论：生活层面，同母异父通常更亲，因为更容易在一起长大。 从传统宗族与法律维度看同父异母更受“重视”，这是中国特有的文化和法律现象。 传统宗法观念，在重男轻女或父权社会的旧观念里，“同父”意味着你们流着同一个家族的“血”，属于同一个“宗族”；而母亲被视为“外姓人”。所以在过去，同父异母的兄弟，尤其是儿子在家族继承、祠堂地位上往往高于同母异父的兄弟。 从现代法律看，我国《民法典》规定，同父异母和同母异父的兄弟姐妹，拥有完全平等的继承权。无论跟谁生的，只要是亲生的，都有权分家产。 结论：在旧观念里，同父异母地位高，在现代法律里完全平等。 从资源与继承维度看，谁掌握财政大权，谁掌握家里的钱和爱，谁的孩子就更亲。 传统模式上，如果是父亲更有钱/更有权，同父异母的兄弟姐妹可能会因为争夺父亲的遗产而关系紧张，但也可能因为父亲的纽带，而被迫维持表面关系。 现代的模式上，如果是母亲更有钱/更有爱，同母异父的兄弟姐妹因为母亲的连接，资源共享更顺畅。 现实情况上很多时候，同父异母的兄弟姐妹因为涉及到庞大的家族资产，如皇位、家族企业，斗争最惨烈，看九子夺嫡就知道了’；而同母异父的兄弟姐妹更多是平民化的相互扶持。 到底哪个更亲？大概率是：同母异父 > 同父异母。原因很扎心但真实，母亲的角色，在绝大多数文化中，母亲是家庭情感的核心纽带。同一个母亲意味着同一个“根”和同一个“大本营”。 成长环境上，同母异父的孩子极大概率是在同一个家庭长大的，甚至可能是同一个母亲一手带大的；而同父异母的孩子，很容易因为父母离异而分居两地。 信任感上，心理学研究表明，有过共同童年经历的兄弟姐妹，成年后的亲密程度，远高于成年后才认识的兄弟姐妹。 当然也有例外情况，如果父亲非常负责，把同父异母的孩子都养在身边，一碗水端平，那他们也会很亲；如果母亲改嫁后，同母异父的孩子被迫分离，那也会很生疏。
