美国明牌了！特斯拉汽车使用的AI系统，将被接入美军军用网络 1月18日，《参考消息》报道了一个消息：五角大楼宣布，将在军用网络中接入马斯克开发的AI智能体格罗克（Grok），还是国防部长赫格塞思亲自推动的转型计划一部分，说白了就是要把AI军事化摆到台面上，喊着“人工智能优先”的口号，逼着军工企业跟紧节奏。 这事儿看似是美军技术升级的常规操作，往深了扒全是美国一贯的套路，说一套做一套向来是他们的拿手好戏，自己在AI军事化的路上狂奔，转头就给别人扣上“技术威胁”的帽子，这种操作咱们早就见怪不怪了。 五角大楼这次可不是临时起意，之前就已经把谷歌的Gemini AI拉进了军事体系，专门用来分析视频和图像数据，帮着美军快速处理战场情报。 但Grok的接入显然更进了一步，不再局限于单一任务，而是要渗透到所有非机密和机密网络，美军甚至舍得开放情报数据库的数据给它投喂。 要知道Grok可不是什么专门的军工AI，它最初是马斯克xAI团队为社交平台X开发的聊天机器人，主打一个幽默叛逆，还能实时抓取网络信息，2025年7月马斯克更是宣布所有新产特斯拉汽车都预装了Grok，当时说的是给消费者谋福利，现在看来，这步棋从一开始就藏着军事伏笔。 特斯拉汽车本身就是个移动的数据收集站，一台车装着十几个摄像头和各类传感器，路面情况、周边环境、车内人员行为都能被精准捕捉。 马斯克嘴上说数据会匿名处理，但xAI的隐私政策里明明白白写着数据会跨平台共享，至于具体用途从来没说清。 如今Grok接入美军网络，这些散落在全球各地的特斯拉车辆，无形中就成了美军的隐秘情报节点。 说不定哪天真要有点风吹草动，这些车收集的地理、交通甚至人员流动数据，就能通过Grok直接传回五角大楼，比专门的情报卫星还隐蔽。 这种把民用产品当军事工具的操作，美国玩得比谁都溜，却还天天指责别人“技术滥用”，脸皮厚度着实令人佩服。 更值得琢磨的是美国的政策反转，拜登执政时期还出台过严格法规，禁止联邦机构使用可能侵犯公民权利或涉及核武器自动决策的AI程序，生怕AI军事化引发风险。 可到了特朗普政府这里，直接撕破脸放开限制，不仅接入Grok，还在2025年6月给OpenAI签了2亿美元的防务合同，让其开发军事AI工具，驻韩美军第八集团军司令甚至公开说自己和ChatGPT“很亲密”，靠它完善指挥决策。 这种前后矛盾的操作，本质上就是美国把AI当成了维持军事霸权的关键筹码，只要能领先对手，所谓的“规则”“伦理”全都是可以随时抛弃的摆设。 美军对AI的依赖早就超出了外界想象，之前就用AI操控改装的F-16战斗机进行模拟空战，距离人类飞行员驾驶的战机最近时只有610米，还在俄乌冲突中用专用AI程序处理海量卫星照片，帮着筛选目标、跟踪后勤。 这次接入Grok，就是想把这种能力再升级，让AI能深度参与情报分析、决策辅助甚至指挥协调，毕竟五角大楼认定未来战争会以“机器速度”展开，谁能更快做出决策，谁就能掌握主动权。 但美军忽略了一个致命问题，民用AI的安全性根本达不到军用标准，Grok之前就有过泄露用户对话的隐患，现在接入机密网络，一旦出现漏洞被黑客攻击，美军的核心情报可能会被一锅端，这种风险他们显然刻意回避了。 美国这些年一直在炒作“AI威胁论”，动辄指责其他国家的AI发展存在“军事风险”，出台各种制裁措施限制相关技术合作。 可事实呢？美国才是AI军事化的始作俑者，从Gemini到Grok，从ChatGPT到专用作战AI，美军已经构建起完整的军事AI应用体系，投入的资金和资源远超其他国家。 马斯克之前还喊着要让Grok“造福全人类”，甚至开源部分模型权重，转头就把它卖给军方，嘴上的理想主义终究抵不过资本和权力的诱惑。 这种一边当裁判一边当选手的做法，让美国所谓的“技术中立”“规则主导”彻底沦为笑谈。 说到底，美国推动AI军事化根本不是为了什么“国防安全”，而是想通过技术垄断巩固全球霸权。 他们清楚AI会重塑未来战争形态，所以不惜打破所有规则也要抢占先机，甚至把民用产品变成军事工具，无视全球安全稳定。 而那些被美国指责的国家，不过是在被动应对这种霸权扩张，努力发展自身技术保护自己。 Grok接入美军网络只是一个信号，意味着美国要把AI军备竞赛摆到明面上，接下来可能会有更多民用AI被拉入军事体系。 咱们能做的就是保持警惕，看清美国的双重标准，同时做好自己的技术研发，毕竟在霸权面前，只有自身实力足够强，才能不被牵着鼻子走。
