普京做出让步？表示愿意归还乌克兰被占领的土地，但普京也在打着自己的算盘，只要乌克兰同意，那么俄罗斯依旧不亏。 俄罗斯与乌克兰的对抗自2022年全面爆发以来，已造成巨大损失。2025年，美国新政府上台，推动新一轮和平对话。特朗普团队提出多项草案，试图调解双方分歧。普京在11月公开回应，表示这份草案可以成为未来协议的起点。这被一些观察者解读为俄罗斯在领土议题上的妥协信号，因为草案涉及冻结前线和部分区域调整。 然而，实际情况远非表面那么简单。俄罗斯目前控制乌克兰约20%的土地，包括克里米亚、卢甘斯克大部分和顿涅茨克部分。这些区域不仅是战略要地，还蕴含经济价值。普京的表态虽显灵活，但始终强调乌克兰需从俄罗斯声称但未完全占领的地区撤军。这意味着，不是俄罗斯归还土地，而是要求乌克兰主动让出控制区，以换取停火。 在谈判进程中，俄罗斯的立场一贯强硬。普京多次重申，俄罗斯不会放弃已占领土，并要求乌克兰承认这些变化。草案中提到，克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克将被视为俄罗斯实际控制区，美国等国需予以承认。同时，俄罗斯同意讨论扎波罗热和赫尔松的冻结线，但前提是乌克兰撤出顿涅茨克剩余25%的土地。这片区域约2500平方公里，是乌克兰防御体系的核心。 俄罗斯若获得此地，不仅巩固东部阵地，还能为未来行动创造有利条件。相比之下，草案建议俄罗斯退还少量如哈尔科夫附近的700平方公里土地，作为交换。这种不对等调整，让俄罗斯在表面让步中实际获利。乌克兰若同意，将丧失关键堡垒线，面临更大安全风险，而俄罗斯则锁定战略优势。 经济因素是俄罗斯计算的核心。顿巴斯地区煤炭储量超过100亿吨，是欧洲重要矿区。2013年，该区贡献乌克兰16%的GDP，工业销售占27.3%，铁路网覆盖全国40%。俄罗斯控制此处后，可整合资源，提升自身能源输出。扎波罗热核电站作为欧洲最大核设施，目前由俄罗斯管理，年发电量曾占乌克兰五分之一。草案讨论联合管理方案，但俄罗斯拒绝完全移交，坚持能源控制权。这确保俄罗斯在谈判中不失命脉。同时，人口结构支持俄罗斯立场。卢甘斯克68.8%的居民使用俄语，顿涅茨克达74.9%。这种民意基础，让俄罗斯在国际场合更有说服力。普京的策略是将低价值、高维护成本的边缘区作为筹码，换取高价值核心区的稳固。 和平草案不止领土，还捆绑多项俄罗斯诉求。普京要求北约停止东扩，确保乌克兰中立地位，并限制乌克兰军队规模至特定水平，如不超过一定兵力。同时，保障俄语地位、解除制裁和解冻海外资产是必备条件。这些条款本质上是俄罗斯的长远安全保障。乌克兰人口从2021年的4429万降至2023年的3773万，主要流失在冲突前沿。这些区域治理难度大，对俄罗斯性价比低，正适合作为谈判让步对象。泽连斯基的20点和平计划强调领土完整，但俄罗斯拒绝，提出修改版。普京的操作是将选择性退让转化为主动权。战场上，俄罗斯已控制顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松75%的土地，卢甘斯克仅剩不到1%由乌克兰把守。这种优势让俄罗斯能在对话中主导节奏。 2025年谈判重启后，特朗普团队多次调解，但俄罗斯坚持底线。普京在阿拉斯加峰会与特朗普会晤，同意部分妥协，如临时停火讨论，但重申乌克兰需从四省未占区撤出。这四省指顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松，俄罗斯2022年宣布吞并但未完全控制。乌克兰若退让，将放弃2014年以来筑建的防御带，暴露西南部弱点。俄罗斯则可避免河道跨越作战，节省资源。 欧洲盟友对美国草案表达担忧，认为它偏向俄罗斯，迫使乌克兰单方面让步。法国等国强调，和平不能等于投降。俄罗斯副外长表示，不会软化核心需求，谈判仍在进行中。普京的表态虽被视为让步，但实际是将压力转嫁乌克兰，确保俄罗斯在任何结局下都占上风。 未来，和平取决于平衡。俄罗斯控制20%乌克兰土地，若乌克兰同意草案，俄罗斯保有顿巴斯和克里米亚，加上中立承诺和制裁解除，收益显著。乌克兰则需权衡生存与主权。普京的策略体现了现实主义计算：丢弃次要，锁定首要。这场博弈中，俄罗斯不亏的根基在于战场现实和经济耐力。国际社会需警惕，仓促协议可能埋下新冲突种子。
