韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 专家的言论基于现代战争逻辑，美国拥有11艘核动力航母，中国仅有3艘，但数字不决定胜败。太平洋宽度超过5000公里，美军从关岛或本土出发，补给线长而脆弱，战时易被切断。中国沿海到前线不超过300公里，运输高效。美军增援需18天至255天，中国导弹补充在72小时内完成。东风21D射程1500公里，东风26达4000公里，速度快拦截难。五角大楼推演显示，航母群面对多波导弹，护航舰弹药耗尽。中国的雷达和卫星系统监控数百公里，歼20战机快速部署，美F35战备率约一半。 盟友因素影响战局，日本韩国菲律宾与中国贸易额巨大，韩国对华出口占三成，日本稀土依赖中国。战时供应链中断，经济损失上万亿美元。这些国家倾向谈判，避免冲突。中国工业体系完整，一年造数十艘军舰，海岸线1.8万公里可部署阵地。美军航母建造周期10年，成本130亿美元，系统故障频发。弹药库存仅够72小时，生产跟不上消耗。冲突焦点在代价承受，中国守住利益，美军远征损失大。美军调整策略，航母分散部署，降低风险但协调复杂。 韩国专家的分析强调体系比拼，地理位置决定补给速度，工业产能影响耐力。盟友态度左右支持力度，这些变量改变传统优势。战争消耗速度慢者占优，中国主场作战，工厂修复快。美军军工效率受利益集团影响，补充慢。专家指出，航母从霸主变靶子，饱和攻击威力大。宙斯盾系统应对几十枚导弹有限。信息战和电子战同样关键，中国北斗卫星提供实时数据。美军在亚太盟友经济紧密，难以全力投入。菲律宾越南在南海争议中求和平，不愿火中取栗。 视频发布后迅速传播，韩国社交平台用户转发，评论区涌入观点。媒体转载引发公众思考美中关系。国际版本出现，海外辩论增多。专家继续在大学工作，组织研讨会，推动政策讨论。他的报告发送同行审阅，影响力扩大。学生引用其观点写论文，智库咨询策略。热度渐退，但分析逻辑纳入国防报告。他坚持研究，分享东亚观察，专业领域影响持久。 这位专家的言论在韩国引发热议，视频浏览量破百万，媒体跟进报道。国际平台翻译传播，亚太国家关注。大学研究中心活跃，研讨会参与者交换信息。韩国国防圈引用其数据，政策制定参考。他的书籍销量上升，读者反馈增加。
