台湾评论员唐湘龙说，这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话:“如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。” 近期伊朗多地爆发的骚乱，表面看是因物价上涨、货币贬值引发的民生抗议，实则背后藏着复杂的外部黑手。 伊朗国防部长已经明确指出，骚乱分子不仅袭击军事基地、企图抢夺武器，还针对性破坏宗教文化场所，行为早已超出正常抗议范畴，带有明显的恐怖主义目的。 更关键的是，伊朗方面已经掌握确凿证据，证实美国、以色列等国是骚乱的幕后主使，摩萨德特工直接参与策划了针对民众的暴力行为，外部势力试图通过煽动内乱，达到颠覆伊朗政权的目的。 伊朗之所以能顶住这番攻势，没有重蹈部分国家被外部势力操控的覆辙，核心就在于它手里握着能反击的“剑”。 伊朗拥有充足的导弹库存，中短程弹道导弹和巡航导弹能覆盖美军在中东的基地以及以色列本土，还能依靠无人机作战和网络战能力形成威慑。 更重要的是，它能封锁霍尔木兹海峡，这条通道承载着全球大量石油运输，一旦封锁必将引发全球能源动荡，这让美国和以色列投鼠忌器，不敢轻易发动直接军事打击，只能靠暗中渗透搅局。 反观那些没有“剑”的国家，面对外部势力干预时往往毫无还手之力，最终只能任人摆布。 伊朗的处境，恰好映照出几十年前新中国的困境，当时新中国刚成立，百废待兴，工业和科技水平落后，在国际上处处受掣肘，西方强国凭借核垄断频频进行核讹诈，把和平的底线压得极低。 钱学森正是看透了这种被动，才毅然放弃美国的优渥待遇，哪怕被软禁五年，也始终坚定回国的决心，他毕生所求，就是为祖国铸造一把能自卫的利剑。 当年钱学森带领团队研制两弹一星，条件艰苦到难以想象，没有先进的实验设备，只能靠简陋仪器反复测算，缺乏充足的物资保障，科研人员就凭着一股韧劲咬牙坚持。 他们心里都清楚，手里没有核武器，国家的主权和尊严就没有保障，哪怕说得再有理，在绝对实力面前也毫无意义。 所谓“手中无剑和有剑不用是两回事”，本质上就是实力决定话语权，无剑只能任人宰割，有剑才能守住和平的主动权。 有剑不是为了好战，而是为了不用剑，中国研制出核武器后，始终坚持不首先使用核武器的原则，从未主动挑起冲突，这就是“有剑不用”的底气。 而伊朗拥有反击能力，也不是为了发动战争，只是为了抵御外部干预，守护国家主权完整。 这种威慑力，能让外部势力在挑衅前掂量代价，从而为自身争取稳定的发展环境，这才是“剑”的真正意义。 唐湘龙之所以能从伊朗事件联想到钱学森的话，正是因为他看透了国际博弈的本质，和平从来不是靠道义呼吁得来的，而是靠实力支撑的。 外部势力从来不会因为你讲道理就放弃觊觎，只会因为你有反击能力而不敢轻举妄动。 钱学森当年的担忧，是怕祖国陷入“无剑”的被动，而他的坚持，就是为了让后代不用再面对这种恐惧。 如今的中国，早已不是当年那个任人欺凌的国家，两弹一星奠定的国防基础，让我们在复杂的国际格局中站稳了脚跟。 但伊朗事件依然提醒我们，霸权主义从未消失，外部势力的渗透和挑衅从未停止，唯有持续强化自身实力，牢牢握住手中的“剑”，才能始终掌握发展的主动权，守护好来之不易的和平。 这份实力，不是用来称霸的资本，而是守护家园的底气，就像钱学森当年所愿，我们拥有自卫的能力，不是为了挑起战争，而是为了让任何势力都不敢轻易对中国动武，让和平真正扎根在这片土地上。 参考资料：新华网《手上有剑：从钱学森精神看中国力量的底线与克制》
