日本德岛市市长向公众鞠躬道歉，原因是两年半的时间里，德岛市政府给当地穷人发放过期食品，最高的过期14个月，被舆论指责不顾穷人的尊严，属于“无意识歧视”。 最近，日本德岛市的一桩丑闻闹得沸沸扬扬，核心争议直指当地政府给穷人发过期食品，还逼着人签免责协议。 这件事曝光后，不同声音吵翻了天，最终逼着市长远藤彰良在2025年12月23日召开新闻发布会，对着公众鞠躬道歉。 他当着所有人的面承认，当地政府的做法根本没顾及受助者的尊严，就算被贴上“无意识歧视”的标签，也无从辩驳。 从2023年5月到2025年12月，两年七个月里，德岛市健康福祉部门一直在给当地85名生活困难者、低保户发放救济物资。 这些物资里有大米、面包，也有瓶装水和罐头，看着是帮人渡过难关的好事，内里却藏着猫腻。 85名受助者中，有59人拿到的食品都过了最佳食用期，其中最久的已经过期14个月，早就没了该有的风味。 更过分的是，德岛市相关部门对食品过期的情况一清二楚，还特意给领取设置了硬性条件。 想要领到这些物资，必须先签一份知情同意书，相当于提前把“免责”做到位。 协议内容直白又冰冷，明确写着领取人已知食品过期，一旦吃了之后身体不舒服，所有后果都要自己扛，和政府半点儿关系都没有。 很多人看完都忍不住吐槽，这哪里是救济，分明是先给受助者套上枷锁，再把过期物资递过去。 这里得说下日本食品的期限规则，和我们常见的不太一样。 他们的食品包装上一般有两个日期，一个是“食用期”，过了这个期限就存在安全风险，绝对不能吃。 另一个是“最佳食用期”，也就是赏味期，过了之后只是口感变差、风味打折，理论上未必不能食用。 德岛市政府也拿这个当借口，辩解称超过赏味期的食品通常不会有安全问题。 可这套说辞根本站不住脚，要知道在正常售卖渠道里，过期这么久的食品早该被下架销毁，根本不会送到消费者手里。 唯独面对这些连下一餐都没着落的低保户，当地政府就换了一套标准，觉得“反正吃不死人，给他们就行”。 对于饿到极致的人来说，尊严往往是最廉价的东西。 他们不是不知道食品过期，也清楚签了协议就没了保障，可没得选。 这种所谓的“选择权”，不过是权力不对等下的假象，他们说白了就是被政府用来处理积压防灾储备食品的“活体废品处理器”。 舆论场上的看法也分成了两极，分歧特别明显。 不少日本网友觉得没必要指责市长，认为政府已经给了选择，不想吃可以不领，没必要揪着不放。 但更多人提出了直击要害的质问：要是真觉得这些食品安全无害，怎么不发给市政府的公务员当午餐？ 同样的食品，对公务员就是不能碰的过期物资，对低保户就成了“勉强能吃”的救济粮，这种双重标准里的歧视，藏都藏不住。 目前倒是还没有受助者因为吃了这些食品出现健康问题，但这并不意味着安全风险就不存在。 过期14个月的食品，哪怕理论上安全，也有可能因为储存不当等因素变质、滋生细菌，谁都没法打包票绝对没事。 政府提前让签免责协议，本质上就是在逃避自身责任，把所有风险都转移给了最弱势的群体。 一开始，德岛市政府还自我感动，觉得自己是在做好事，把处理积压物资的行为当成了善意施舍。 可实际上，保障公民的基本生存权，本就是政府的本分，根本不是什么居高临下的施舍。 拿着纳税人的钱，本该给弱势群体提供安全、有尊严的救济，而不是用过期物资敷衍，还逼着人家签免责条款。 市长的鞠躬道歉或许能暂时平息风波，但这件事暴露出来的问题，却没那么容易消散。 对弱势群体尊严的漠视，对基本食品安全的忽视，还有把自身责任包装成善意的傲慢，比那些过期食品更让人心里发寒。 救济的初衷从来都该是温暖，而不是用施舍的姿态，践踏别人的尊严，无视别人的安全。
