要不要脸？四川一女子离婚不要儿子，三年中从未去前夫家看过孩子。然而当她得知前夫去世后获得了230万天价赔偿的时候，她却跑到了前夫家争夺儿子的抚养权，因为儿子分到了70万元的赔偿金。前婆婆认为女子动机不纯，自然不愿意将孙子交给她。为了争夺孩子的抚养权，女子直接将前婆婆告上了法庭！法院的判决结果出乎意料…… 这女的是彻底坐不住了！三年不见儿子一面，前夫出事赔了230万，她立马从成都杀回四川老家抢孩子。眼看孩子分到70万赔偿金，她突然想当"好妈妈"了。不过，这事儿可没那么简单，法院的判决让她彻底傻眼。 毫无疑问，这突如其来的“母爱”，根源就是一个“钱”字。 回溯至2017年，李女士在离婚协议上的签字可谓是毫不拖泥带水，白纸黑字写明儿子归前夫抚养，自己则只身前往成都务工。整整三个寒暑，孩子过生日她缺席，开家长会她隐身，甚至连一通关心的电话都吝啬拨打。前夫心虽凉透，却也只能独自扛起生活的重担，白天在工地挥汗如雨，晚上还得回家为儿子操持晚饭，既当爹又当妈。 谁料天有不测风云，2019年11月，噩耗传来，年仅33岁的前夫在工地作业时遭遇意外，不幸身亡。工地方面最终赔付了230万元，依照法律规定，孩子名下分得70万，其余归家中老人所有。爷爷奶奶正愁这把老骨头该如何拉扯十岁的孙子长大，销声匿迹三年的李女士却如闻腥而动的鲨鱼般现身了，进门便开门见山：“我要带走儿子，钱也得我管。” 前婆婆闻言，积压已久的怒火瞬间爆发：“你三年不见孩子，现在来要抚养权？做梦！” 老人家心里跟明镜似的，这哪里是母爱泛滥，分明是将孙子视作了提款机。一旦孩子落入她手，那70万的支配权自然也就成了她的囊中之物。 索求被拒后，李女士竟直接将前婆婆一纸诉状告上了法庭。 庭审现场，她声泪俱下，把自己包装得情深义重，左一句“我是亲妈”，右一句“有血缘关系”，声称自己如今“现在条件好了想给孩子更好生活”。这番话听着颇为动情，但法官的火眼金睛可没那么好糊弄。 经过调查组的一番深入走访，真相被彻底摊开在阳光下。当年的离婚协议书上，儿子归前夫抚养的条款赫然在目，李女士签字画押时可没有丝毫迟疑。这三年她在成都的日子过得风生水起，朋友圈里尽是光鲜亮丽的吃喝玩乐，却唯独找不出一张与儿子的合影。 反观前婆婆这边，默默掏出了一摞厚实的铁证：每月雷打不动的生活费账单、孩子的每一次成绩单、每一针疫苗接种记录。为了方便孙子读书，老人甚至不惜离开老家，专门在城里租房陪读。年逾六旬的老人，为了省下钱给孙子多添置两本辅导书，一把年纪了还在菜市场捡拾菜叶度日。 案件的关键转折点，在于法官与孩子的一次单独谈话。 十岁的孩子心智已然成熟，当法官询问他更愿意随谁生活时，孩子斩钉截铁地回答：“我要跟奶奶。”孩子坦言，母亲对他而言太过陌生，这些年唯有奶奶悉心照料，奶奶才是他生命中最亲近的人。 法院最终的判决掷地有声：驳回李女士全部诉求！ 抚养权依旧归属于爷爷奶奶，那笔70万元的赔偿金也交由老人代为监管，必须专款专用，分毫只能花在孩子身上。李女士这一趟，不仅没抢到孩子，更是连一分钱的边都没摸着。此纸判决，恰似一阵清风，驱散阴霾，令人心头畅快。它彰显正义，抚慰人心，着实大快人心，让人们对公平公正多了几分笃定与期许。 有网友说得狠：“这叫母爱？我看是母财！”还有人评论：“三年消失，现在来摘桃子？你以为法官是傻子？”更多的人则是心疼那个懂事的孩子，庆幸法律成为了他的护盾，没让他落入这个见钱眼开的亲生母亲手中。 这桩案子，无疑也给世人敲响了警钟。 抚养权并非争名逐利之筹码，它关乎孩子的福祉。在法律的公正裁决中，那无形的天平始终会向真心关爱孩子的一方倾斜，彰显正义与温情。倘若你三年不闻不问，如今妄图凭一句“我是亲妈”就想坐享其成？对不起，这如意算盘打错了。 信源：央视网
