上海，一60岁残疾大爷住敬老院，凌晨2点他闹着起床，护工把他推到6楼大厅，怕他摔倒，拿根尼龙绳将他绑在轮椅上，大爷趁着没人，自己控制轮椅来到1楼，他看四周无人，拿打火机点燃了绳子，绳子烧断后垂到轮椅两侧，轮胎瞬间被点燃，大爷行动迟缓，最终被烧死，家属告到法院，向敬老院索赔198万，法院判了！ 老刘60岁的年纪，他左腿跛脚，办了一张4级残疾证，由于他生活不能自理，一直住在敬老院里。 可是他待不住，总想起来自己活动活动，2024年12月，他不小心，重重的把自己摔了一跤。 他摔倒之后，经过检查，发现他脑袋上破了个洞。 除了头部，他身上还有其他的伤，5根肋骨断了，肩膀上的锁骨也骨折了一根。 经过调养，老刘身体逐渐好转，到了2025年2月，老刘的身体逐渐痊愈。 2月12日这天，他待不住了，半夜2点，他在房间里大喊大叫。 他呼叫护工，说要起床，护工正在照顾别人，一时半会过来不了。 护工孙某发现还早，立刻安抚他的情绪，要他抓紧再睡一会。 可老刘睡不着觉，非起来不可，孙某忙完之后，3点多给老刘把衣服穿好。 孙某将他扶到轮椅上坐好，轻手轻脚推着他来到6楼的大厅。 孙某怕他行动不方便，稍微不对就会摔倒，于是孙某找来一根尼龙绳子，他把绳子从老刘胳膊下面绕了一圈。 然后又把绳子绑在了轮椅背上，系好后他就离开，还有别人需要照顾。 谁知老刘停不下来，他虽然身体绑在轮椅靠背，可是他的手依旧灵活能动。 他趁孙某离开，自己控制着轮椅，一点一点挪到了电梯跟前。 他乘坐电梯来到了一楼，到了一楼的大厅，四周静悄悄。 他挣扎着想要离开轮椅，可绳子头绑在靠背，他压根就挣脱不了。 他想找个工具，想起来兜里还放着打火机，他拿出打火机想烧断绳。 谁知尼龙绳见火就着，火焰很快把尼龙绳烧断，绳子一断，顺势就垂到了轮椅两旁。 绳子燃烧处挨着了轮椅的轮胎，轮胎见火也是瞬间既着。 火势呼呼往上窜去，老刘慌乱，挪着轮椅往大门外走。 可是他行动不便，动作缓慢，他没呼救，也没站起来。 他想把火扑灭，顺手拽起来已经烧着的垫子，他又拿着垫子，使劲往轮椅上拍去。 可尽管如此，火势还是越烧越大，3点36分，老刘的衣服也被烧着。 老刘滑落到了地上，他不断的挣扎，可是丝毫没有用处。 在这期间，敬老院里一个工作人员都没出现，火势汹汹，直到把老刘整个人烧着。 早上4点多的时候，终于有人发现了着火，警方接到报警，立刻开车赶到了现场。 可警察赶到时，老刘已经没了呼吸，他静静的躺在地上，不知道生前在作何感想。 事后，养老院拿出25万给老刘办了后事，老刘没有妻儿，只有兄弟，兄弟得到了消息，一纸诉状告到了法院。 兄弟认为，是敬老院违规操作，明知尼龙绳易燃，还用尼龙绳代替束缚带绑住了老刘。 结果尼龙绳没起到保护作用，反而燃烧令老刘死亡。 敬老院不按规程照顾老刘，老刘行动不便，护工却在凌晨3点把老刘一个人扔在护理区。 老刘出事时身边没人看护，老刘独自下楼，一个工作人员都没有。 因此，老刘兄弟向养老院索赔198万，令外还要50000元律师费。 这198万里面包含丧葬费，死亡赔偿金以及js损失费等。 《民法典》第1173条规定: 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院经过调查，查明老刘有吸烟习惯，他能自主操控轮椅下楼、携带打火机，说明他清楚明白打火机的危险。 老刘明知尼龙绳易燃，仍主动点火烧绳，该行为是导致身亡的直接原因，应承担主要责任。 《民法典》第1198条规定: 经营场所经营者未尽安全保障义务造成他人损害，应承担侵权责任。 敬老院作为专业养老机构，对入住老人负有高于一般场所的安全保障义务。 敬老院护工用易燃尼龙绳代替规范约束带，存在安全隐患，明知老刘行动不便且刚骨折痊愈，却将老刘独自留置六楼大厅脱离看管。 老刘在一楼时，敬老院工作人员未及时发现其下楼，因此才导致事故发生时，老刘无人救助。 但是，因损害主要由老刘自主点火导致，敬老院的过错对后果的影响程度较低。 因此法院判决，老刘对自己死亡承担70%的主要责任，敬老院承担30%的赔偿责任。 经过核算，敬老院应赔偿家60多万元，扣除办后事垫付的25万，敬老院还需赔偿家属35万。 老刘兄弟不服，提起上诉，二审驳回，维持了原判。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏。
