上海，60岁大爷无儿无女，又左腿跛脚，是4级残疾，脾气又不好。其兄弟无力照顾将他送至养老院，谁知他竟在养老院摔了一跤，至5根肋骨和一根锁骨骨折，修养好后脾气更加暴躁。凌晨非要起床，不然就大吵大闹，护理员无奈帮他穿上衣服，将他推至6楼，用尼龙绳把他固定到轮椅上，就去忙别的了。谁知，大爷移动轮椅至1楼后，用打火机点燃绳子，火势失控蔓延致其死亡，事发时无护理员在场，其兄弟起诉敬老院索赔198万元，法院这样判的！ 60岁老刘左腿跛脚，属于4级残疾，行动一直不方便。他妻子早逝，又无留下一儿半女，年轻时脾气就大，老了也不知收敛。 其兄弟看他可怜，可又无力照顾，便与他商量将他送去了养老院，觉得会得到很好照顾，不再担心他吃不上饭。 2024年12月，他在敬老院不小心摔了一跤，头上磕出了一个洞，还摔断了5根肋骨和1根锁骨。 这次摔的可不轻，因为疼痛，老刘的脾气变得更加暴躁，动不动就发火吵闹，把护理员整的也没办法。 经过2个月时间的治疗与修养，他的伤才慢慢恢复，本以为他的伤马上就恢复好了，他脾气就能好些了。 谁知，2025年2月12日凌晨，老院内的老人都已进去了梦乡，老刘在房间里却大吼大叫，执意要起床。 护理员孙某赶紧跑来并劝他安静，半夜三更的起床干嘛呢？ 不管护理员孙某怎么劝，他都听不进去，态度十分执拗。 到了凌晨3点，孙某实在劝不住，怕他吵醒其他老人，无奈帮他穿好了衣服，把他扶到轮椅上推至6楼大厅。 孙某夜间值班的人手不多，他还要照顾管理其他老人，万般无奈，便找来尼龙绳将他固定在轮椅上，防止他乱动再摔伤了。 她叮嘱老刘好好在这待一会，她很忙，还有其他事情要做，便离开了。 孙某想着让老刘自己先在这舒缓一会，看看夜景，平复下情绪，自己忙一会就回来推他回房。 万万没想到，孙某看似稳妥的操作，却为悲剧埋下了伏笔。 老刘看孙某离开，自己被绑在轮椅上，越发觉得不舒服，倔犟地在轮椅上扭动，想要挣脱束缚。 看绑的结实，无法挣脱便自己操控着轮椅，乘着电梯悄悄下到了一楼大厅，整个过程没有任何工作人员发现。 老刘还是没能解开身上的绳子，他越发暴躁，情绪失控。 凌晨3点25分，他竟从衣服口袋里掏出打火机，想烧断绳子就能摆脱束缚自由了。 谁知，尼龙绳是易燃物，点然后火势蔓延得很快，老刘试图灭火，可他伤情还未完全恢复好，腿脚又不方便，根本无能无力，控制不住。 从点火到火焰烧身，短短11分钟，老刘从轮椅上滑落，整个过程中，敬老院没任何工作人员在场。 直到凌晨4点17分，警方接到报警赶到现场，老刘已没了生命体征，葬身火海。 其兄弟刘先生悲痛欲绝。他认为，凌晨3点把行动不便的老人独自丢在大厅，看护严重缺位，且未发现老人自行下楼，还用易燃的尼龙绳代替规范的束缚带，存在极大安全隐患，这才导致了悲剧发生。 刘先生愤怒地将敬老院告上了法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计198万元，还要求赔偿5万元律师费，总索赔金额近200多万元。 事发后，敬老院先行垫付了25万元来办理老刘的身后事，对刘先生索要数额不能接受，只能等待法院判决。 说实话养老院真是难辞其咎，把60岁腿脚不便、还带着伤的老头，大半夜扔在六楼大厅，用根尼龙绳一绑就不管了，这心得多大？ 当然，老刘自己也有责任。都伤成那样了，还半夜吵闹！脾气暴躁归暴躁，但成年人总得为自己的行为买单！ 不过话又说回来，他无儿无女，身体残疾，性格孤僻暴躁，可能也是长期缺乏关爱和病痛折磨导致的，他凌晨被推至外面，肯定觉得自己被孤立，不被重视，心理失衡了！ 《民法典》第1198条，……公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 敬老院作为专业养老服务机构，对入住老人负有法定安全保障与照护义务。 老刘曾摔伤且行动不便，护理员用易燃尼龙绳而非规范防护措施捆绑约束，已存在安全隐患。 将绑缚后的老人独自留在6楼脱离看管，导致其自行下楼、点火引发事故，具有明显过错，应承担相应侵权责任。 《民法典》第18条第一款规定：自然人具有完全民事行为能力，可独立实施民事法律行为，并承担相应法律责任。 法院审理后查明，事发前一天晚上，老刘在敬老院走廊抽烟，护理员劝阻被凶。 老刘虽有残疾，但能自己拿到打火机、独自操控轮椅下楼，说明他具备一定的行动能力和判断能力。 作为完全民事行为能力人，他应当预见点火烧绳的危险性，却依然采取了这种极端方式，自身需要承担主要责任。 法院结合双方过错程度，认定老刘自身承担主要责任，敬老院因未尽安全保障义务承担30%次要责任。 最后法院判决：敬老院承担30%赔偿责任60多万元，扣除已垫付的25万元，还需赔偿35多万多元。 您觉得敬老院赔偿冤吗？
