如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源，同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财，其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… 最近联合国的日子不太好过，美国持续拖欠30多亿美元会费，占全球欠费总额的七成以上，逼得联合国不得不计划裁员近3000人维持运转，甚至连美国都快触发《联合国宪章》条款，丧失联大投票权。 这一系列风波让不少人开始设想，要是哪天联合国真的撑不下去解散了，会是什么光景？ 说白了，联合国早就不只是个议事平台，对很多发展中国家来说，它更像是生存和发展的重要依托。 联合国发展系统每年会向这些国家提供大量资金，覆盖减贫、粮食安全、公共卫生等关键领域，世界粮食计划署每年援助的1.2亿人里，大部分都来自这些国家。 要是联合国解散，这些稳定的经济支持会瞬间中断，首当其冲的就是那些严重依赖援助的国家。 可能有人觉得这些援助只是杯水车薪，但对很多国家来说，这却是维系基本民生的关键。 比如非洲萨赫勒地区，常年靠世界粮食计划署的援助缓解饥荒，一旦援助断供，数千万人的生存都会成问题。 更别说联合国开发计划署提供的技术支持，从农业种植到新能源应用，这些技术帮扶是很多国家摆脱贫困的重要抓手，没了这些，减贫进程大概率会逆转，极端贫困率可能会大幅回升。 经济来源断了还只是一方面，国际话语权的丧失会让这些国家陷入更被动的境地。 联合国是发展中国家抱团发声的重要平台，77国集团在联合国框架下推动的诸多改革，都是为了提升发展中国家的代表性。 要是这个平台没了，这些国家在国际上的声音会被进一步削弱，原本能借助多边体系争取到的利益，也很难再实现。 更现实的是，不少国家此前能获得一些大国的支持，很大程度上是因为在联合国框架下有利用价值，比如在投票、议题协商等方面的配合。 一旦联合国解散，这套多边协作的逻辑就不存在了，那些没什么地缘优势、经济实力薄弱的国家，很可能会被大国抛弃。 毕竟没有了联合国这个纽带，大国没必要再为这些“没利用价值”的国家投入资源。 有人可能会说，这些国家应该自己变强，不该依赖外部援助。 但客观来说，全球发展鸿沟摆在这，很多国家的基础条件太差，联合国的支持是它们追赶的重要助力。 牛津经济研究院有数据显示，要是多边贸易体系瓦解，发展中国家出口会减少43%，最不发达国家受影响最严重。 这么看，依赖多边体系并非“寄生”，而是现实条件下的必然选择。 当然，联合国解散带来的影响不只是针对这些国家，全球秩序都会陷入混乱。 没有了联合国的协调，贸易规则没人维护，供应链会断裂；金融稳定没了保障，债务危机可能会集中爆发；气候融资中断，发展中国家连应对洪涝、干旱的能力都没有。 到时候不只是少数国家陷入困境，整个世界都可能滑向“弱肉强食”的丛林法则。 目前来看，联合国解散还只是假设，但当前的多边体系确实在经历严峻考验。 美国的“退群”和欠费，已经让全球治理出现了不少缺口。 对那些依赖多边体系的国家来说，提前寻找替代方案、加强南南合作或许是应对风险的关键。 而对整个国际社会来说，维护多边体系的稳定，其实就是维护全球共同的利益。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
