美国B-2轰炸机是中国克星？说白了，现在全球最顶尖的轰炸机，一个是俄罗斯的“白天鹅”，另一个就是美国的B-2轰炸机，然而如果把这俩战机对比下来，还得是B-2更胜一筹。 B-2和图-160“白天鹅”都是现役战略轰炸机里最顶尖的代表，但设计思路完全不一样。B-2走的是隐身路线，从立项开始就奔着“让雷达看不见”去的。飞翼布局、没有垂直尾翼、发动机埋在机身里、表面涂特殊吸波材料，这些组合让它的雷达反射截面积小到接近一只大鸟的水平。公开数据里，B-2的RCS大概在0.1平方米以下，甚至更低，这在现役轰炸机里是独一份。航程不加油1.1万公里，加一次油能到1.8万公里，挂载精确制导武器后，能从本土起飞直达目标区，扔完就走。 图-160则是苏联冷战后期搞出来的超音速重型轰炸机，北约叫Blackjack，俄罗斯人自己叫它“白天鹅”。这飞机最大亮点是速度快，最大速度能到2马赫以上，巡航也能超音速。机翼可变后掠，起飞时展开增加升力，高速时收起来减阻力。最大起飞重量275吨，能带40吨弹药，航程不加油也能上万公里。发动机用的是NK-32，单台推力25吨级，四台一起推，推重比在当时轰炸机里算很猛。 实战记录上看，B-2打过科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚这些地方。1999年科索沃冲突，它从美国本土飞过去，连续30多小时任务，扔JDAM精确炸弹，专门挑指挥中心和地下设施下手。伊拉克战争初期也是B-2先出动，打击高价值目标。它的优势在于能渗透到防空密集区而不被发现，先把对方的雷达、指挥系统瘫掉。图-160实战记录少得多，主要执行战略巡航和导弹发射任务。苏联解体后，俄罗斯空军用它在北极、波罗的海、黑海周边巡逻，挂载Kh-101/Kh-102巡航导弹，保持在安全距离外发射，靠导弹本身去完成打击。 直接比的话，B-2在隐身和精确打击上占绝对上风。图-160速度快、载弹量大，但雷达反射截面积巨大，在现代多波段雷达面前基本藏不住。面对低频米波雷达，B-2的隐身涂层效果也会打折扣，但整体来说，它的低可探测性还是比图-160高几个量级。B-2飞得慢，亚音速巡航，机动性一般，但它本来就不打算靠速度突防，而是靠隐身渗透。 中国防空体系这些年进步很快。米波雷达、米波相控阵雷达已经部署多型，能在几百公里外探测隐身目标。S-400、红旗-9B、红旗-22这些地空导弹射程远、精度高，还能多目标同时跟踪。空中还有歼-20隐身战斗机，配合空警-500预警机，能在不开自身雷达的情况下靠数据链锁定目标。演习数据显示，这种体系对低速隐身平台威胁不小。B-2虽然隐身强，但它体积大、速度慢，一旦被发现，逃跑机会不大。 再说成本和数量。B-2一架造价20多亿美元，总共只造了21架，现在能用的不到20架。维护特别麻烦，隐身涂层要定期翻新，一个月洗一次，重新涂要花几个月时间，出动率低。美国自己都承认，B-2更像是战略威慑工具，日常更多用于展示力量。图-160虽然老，但皮实耐用，升级后的图-160M/M2换了新发动机、新航电，载弹能力进一步提升，俄罗斯还在继续生产新机，数量上更有优势。 所以说B-2是中国“克星”这个说法太绝对了。它确实先进，在某些场景下有先手优势，但现代战争打的是体系。中国的防空网把雷达、导弹、战机、卫星、电子战连成一片，信息共享实时。B-2想靠隐身单机突进来，风险比20年前大得多。美国自己也在推B-21，就是因为B-2数量太少、太贵，B-21要更便宜、更容易维护、数量更多。 图-160的打法是远距离发射巡航导弹，自己不靠近，适合对防空弱的国家使用。对上中国这种高强度防御，效果也要大打折扣。两种飞机代表两种思路：一个追求隐蔽精确，一个追求速度火力。谁更强取决于战场环境和配套体系。单论技术指标，B-2在隐身上领先，但“克星”这种词用在中国身上不合适。攻防都在升级，谁也别想一招鲜吃遍天。现实就是相互牵制，战略轰炸机现在更多是威慑存在，真打起来门槛很高。
