“这才是法院该有的样子！”女子上班路上先反向送娃时遭遇车祸，申请工伤却被人社局驳回，理由是“与上班方向相反，不算工伤”。女子不服上诉，法院判决一出，网友瞬间炸锅。 该事件引发广泛关注，核心争议在于“上下班途中是否算工伤”的认定问题。 一女子上班途中先反向送孩子，交通事故撞伤。事后，她向人社局申请工伤认定，却因“事故发生路线与上班方向相反，不属于工伤”被驳回。 她不服判决，提起上诉，法院最终判决支持其工伤认定请求。 法院认为，送孩子虽在上班途中，但考虑“上下班途中”的合理性与特殊性，事故发生时女子的行为属合理的“上下班途中”行为，符合工伤认定条件。 此案表明，“上下班途中”的认定不能仅以路线为唯一标准，还需考量行为的合理性与必要性。 众多网友觉得该判决彰显了对劳动者权益的保护，认为合理的“上下班途中”行为应获保障，不应因路线偏差而被否定。 此案可能影响未来工伤认定的标准与实践，凸显灵活性与人性化考量。 这起案件体现法律在保护劳动者权益上的逐步完善，也引发“工伤认定”的讨论。法院判决被视为对劳动者权益的有力支持，也提醒用人单位与相关部门认定工伤时要考虑实际情况的复杂性。
