韩国总统李在明刚结束访问，日韩之间原本略显紧张的氛围似乎迎来一丝松动。但还没等高市翻出这次会谈的“成绩单”，《朝日新闻》的资深记者佐藤章把她的外交政策批得体无完肤。 他直指日本在东亚合作中的战略短板，甚至点名高市的对抗性路线可能正在把日本推向区域孤立的边缘。 佐藤章提出了一个颇具颠覆性的构想：抛开冷战残影，用“中日韩+朝鲜”的组合方式，构筑一个真正的东亚合作圈。他的观点不复杂，甚至可以说很朴素——邻里关系这事，不能只靠跟远方盟友眉来眼去，还是得看门口这几家能不能坐下来吃顿饭。 他认为，东亚要想稳定繁荣，不能总是搞对抗和结盟，而是要建立起覆盖整个东北亚的合作框架，包括那个一直被边缘化的朝鲜。 听上去像理想主义？他的逻辑有一套。如果说中日韩三国早已是全球产业链的中坚力量，那么加入朝鲜则意味着将一个潜在市场、安全纽带和地理枢纽纳入合作版图。 朝鲜的稳定，恰恰是整个东北亚长治久安的关键一环。佐藤章的提法，无非是要打破那种“只讲历史仇怨、忽视现实利益”的死循环。 从经济账来看，这个“东亚四方联盟”并非乌托邦。国际货币基金组织的数据显示，中日韩三国的GDP总和早已逼近欧盟体量。如果再加上朝鲜——哪怕它现在的经济体量不值一提，但战略位置和潜在开发空间却不容忽视——整个区域的市场规模和产业链完整度，将足以匹敌美欧老牌经济圈。 从这个角度看，李在明的东亚政策便显得格外有前瞻性。他上任后频频释放合作信号，不仅推动与中国的高层互动，也在对日关系上展现出“务实优先”的姿态。尤其是在对朝政策上，他一改以往保守立场，主动表现出接触与缓和的意愿。这些动作虽然还没产生实质突破，但思路上已经与佐藤章的“东亚联合体”相呼应。 反观高市早苗，风格就明显不同了。她上任以来，在历史问题上频频引发争议，公开言论经常踩在邻国的敏感神经上。军事安全政策方面，也明显在朝强化军备、强化对抗的方向走。 就拿她最近的对外表态来说，几乎没有一次能让周边国家放心。更别说她对朝鲜的态度，几乎可以用“冷战遗风”来形容。这种政策取向，在佐藤章看来，无异于在东亚合作的道路上自设障碍。 有人可能会问，高市早苗难道不清楚合作的重要性？恐怕不是不清楚，而是顾虑太多。摆在她面前的，是一张复杂的外交棋盘。日韩之间的历史纠葛尚未解开，日中关系时冷时热，朝鲜问题更是地雷阵。 而外部大国——尤其是美国——的存在，也让日本在区域合作上动作受限。特朗普政府虽然对亚太地区兴趣不如前几届浓厚，但美日安保同盟仍是一根牵制日本战略自主的“绳子”。说到底，日本并不缺看清大局的能力，缺的是摆脱“小算盘”的勇气。 也正因如此，佐藤章的评论才显得格外有分量。他不是在简单地批评一个政治人物，而是在提醒日本社会：如果再继续沉溺于对抗逻辑，日本可能会错过整个东亚走向整合的“下一班车”。而这个“车站”，现在已经开始检票了。 值得注意的是，佐藤章的主张，其实与中国一直提倡的“睦邻友好、合作共赢”理念不谋而合。中国多年来始终主张以互信促合作，以合作促安全，在区域多边机制中扮演的也正是稳定器的角色。 而韩国新政府也明显在谋求更多自主空间，试图摆脱“选边站”的困局。这些趋势共同构成了一个现实信号：东亚国家越来越清楚，靠自己才最靠谱，合作才是硬道理。 如今的全球经济环境也不容乐观。保护主义升温、供应链调整、地缘政治冲突频发，让任何一个国家都无法独善其身。全球经济正在进入一个高度不确定的时代。在这种背景下，东亚如果不能抱团取暖，恐怕只能眼睁睁看着本可以共享的红利被消耗在彼此的对抗中。 日本社会内部并不缺少理性声音，不缺少看清区域大势的人。问题在于，政治能不能听得进去。
