河北秦皇岛，一男子吃丧宴后，没想到他醉酒驾驶电动车发生事故，送医抢救无效身亡，而其家属把宴席组织者及同桌就餐者告上了法院，索赔26万余元，最终法院这样判！ 信息来源：红星新闻 事情是这样的。 6月4日，刘某老父亲去世，一家人忙得焦头烂额。 第二天他找朋友贾某帮忙订酒店、安排吃饭，自己在灵堂守着，根本没空吃那顿丧宴。 张某这个老乡中午和晚上都去了酒店吃两次，大家你一杯我一杯，就这么把酒杯碰得热火朝天。 可惜好景不长。 晚上散场后，张某骑着二轮电动车往家走，结果车子失控撞到路边护栏。 交警赶到后做了血液酒精检测，结果是191.82mg/100ml，属于醉驾，事故认定书还写得清清楚楚，醉酒驾驶非机动车是导致事故的唯一原因。 张某被急救送到秦皇岛市医院，医生诊断是多发性大脑挫裂伤。 可一挣扎就是一星期，6月11日，张某没能挺过来，离世时年仅48岁。 张某家属悲痛欲绝，觉得刘某没管好宴席，朋友贾某也没看住，同桌的周某也没劝他，都有责任，于是跑到北戴河区人民法院，要求三人赔偿26万多元。 说他们没尽劝酒、阻止酒后驾车的义务，才害了张某。 消息传开后，网友炸了锅。 丧宴办得人家忙得团团转，怎么还得盯着每个人喝多少？说得一点都没错。 法庭上，法官根据《民法典》第1165条，把侵权责任分三步走：违法行为、主观过错、因果关系。 首先，丧宴上摆酒水是老风俗，谁也没强迫谁喝；其次，刘某当天一直在灵堂，贾某跑前跑后协调酒店，也没人掌管全场。 同桌周某更是喝自己那杯，可没拿酒杯拌张某。 法官还特别提到，张某是完全民事行为能力人，清醒时自己往自己碗里倒酒，也自己骑车上路，出了事不能全怪别人。 一审判了，驳回了家属的全部诉求。 家属不服，跑去秦皇岛市中级人民法院上诉，结果还是维持原判。 二审法官说，一审事实认定清楚，法律适用也没问题，三被告都没过错，责任得张某自己扛。 这事告诉我们：丧宴是传统礼节，主人招呼喝酒没毛病，但大家喝之前要掂量自己的酒量，适可而止，不可醉酒，更不可醉驾。 开车走亲戚走乡串门，喝了酒就别踩油门，坐个出租、打个车、喊个代驾，都得比命重要。 总之，生命安全第一，喝酒不开车，开车不喝酒，作为成年人要有安全常识，千万不要有侥幸心理，一旦出事了后悔莫及。
