1月13日，路透社报道:“共和党众议员法恩昨天提案，授权特朗普吞并格陵兰岛并推动其建州，称此举为保障美国北极战略利益，掌控该岛即把控北极关键航道，法案已提交国会审议，格陵兰岛是丹麦自治领地，美现于当地设有军事基地，特朗普2025年上任后多次扬言夺岛，甚至不排除动武，格陵兰自治政府当日明确拒绝，称其属丹麦及北约，防务依托北约，白宫则表示接管暂无时间表。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 先说说格陵兰。它是丹麦的自治领地，人口不多，但面积巨大，冰雪覆盖，矿产和稀有资源丰富，还有潜在的北极航道价值。 更重要的是，美国早就在那里有军事基地，主要是雷达站和空军基地，负责北极预警和核威慑。换 这件事之所以引起轰动，是因为它触碰了几个敏感点。第一，国际法上，你不能随便去“吞并”别人的领土，这个操作在二十一世纪依然是禁区。第二，格陵兰归丹麦所有，丹麦是北约成员国，美国的盟友之一。 你想吞人家岛？盟友心理能不炸吗？格陵兰自治政府当天就明确拒绝了这种荒唐提案，说他们属于丹麦和北约，防务依赖北约，没人想换成特朗普私人管理模式。白宫这边倒是淡定，说接管“暂无时间表”，意思就是先扔个概念炸炸舆论，看看谁敢挡。 你别以为这是小打小闹，这背后透露出的美国逻辑其实很清楚：北极正在变成新的战略高地，冰层融化让航道变通，天然资源暴露在阳光下，谁先占好地盘，谁就掌握了未来几十年的战略主动权。 法恩提出的法案和特朗普的意图，表面是防御和安全，实际上是霸权扩张的老套路，老美就是喜欢把“战略利益”挂嘴上，然后用各种名义去扩张。历史上从波斯湾、伊拉克到阿富汗，美国从来不缺这种理由，北极只是下一张地图。 问题来了，这种单边主义操作碰到的不仅是法律和外交障碍，还有现实操作的困难。格陵兰自治政府坚决说不，丹麦自然也会顶着，北约也不会坐视不管。 如果美国真的动手，不仅仅是外交喊话那么简单，北约盟友可能会不太配合，欧洲舆论会炸，美国在国际舞台的形象分会大幅下降。 也就是说，特朗普和共和党议员这套“吞岛逻辑”，现实中成功的概率非常低，但目的已经达到了，在国际上引起舆论风暴，同时继续强化“美国说了算”的单边主义印象。 再细想一下，美国把北极战略利益挂在嘴边，其实也是想告诉全世界两件事：一是美国仍然是全球军事和战略老大，二是任何有资源和战略价值的地方，都可能成为它的目标。 对于北极来说，这意味着航道、矿产、潜在油气资源都被纳入了一个“美国优先”的视角。对于国际社会来说，这又一次凸显了大国博弈的现实，规则在某些情况下只是装饰，利益才是硬道理。 而从丹麦和格陵兰的反应来看，这也让人看清楚盟友之间微妙的平衡。盟友不是傻子，随便给别人吞岛的权利？不存在的。 白宫说“暂无时间表”，更像是一种策略，先抛出概念和舆论热度，再看局势如何发展。其实美国内部也不是铁板一块，提案的支持和执行都充满不确定性。 这件事的意义不仅在于格陵兰能不能被吞，更在于它再次提醒大家，国际关系永远没有童话，霸权、利益、盟友、规则，每一个因素都在拉扯着局势。 特朗普如果真的想行动，后果绝对不会只是新闻头条那么简单，而是会引发一连串地缘政治震动。而法恩的提案，本身就像是给全世界撒了一把政治烟雾弹，热闹、刺激，但现实落地难度堪比登天。 所以说，这次格陵兰事件，让我们看到的不仅是美国的单边狂想，更是全球地缘博弈的一次缩影。表面上是北极战略、军事安全，其实是霸权逻辑延续和国际秩序的碰撞。 对于全球舆论、盟友关系、国际法，这都是一次小小的考验。美国想吞岛？大家都看着呢，法案提交了，白宫表态了，格陵兰和丹麦拒绝了，国际社会嗤之以鼻，热闹是热闹，现实是现实。 你要问我，这事最后会不会真的成？几乎不可能。更多可能是继续扔概念炸弹，炒热舆论，展现“美国说了算”的姿态。 但这个事件本身已经足够有料，让人看到霸权主义和单边主义在21世纪依然活跃，也让盟友和全球舆论心里暗暗盘算：老美又在闹哪出？ 全世界都在看，美国内部在秀，国际社会在抗衡，格陵兰在拒绝，丹麦在支持，北约在观察。这个政治游戏的热度，比冰岛火山喷发还猛。 对于喜欢看热闹的吃瓜群众来说，这简直比电视剧还精彩，只不过这是现实版的政治大片，主角是特朗普，配角是一堆议员和小国，但剧情却充满了全球博弈的张力。
