【AI恐惧是历史重演，还是这次真的不一样？】Reddit上一个帖子引发了激烈讨论：有人贴出历史上人们抵制汽车、计算器、电脑、Photoshop的老广告和报道，试图证明“每一代人都会恐惧新技术，但最终都会适应”。然而，评论区的反驳相当精彩。关于计算器的类比，有人指出那张图明确写的是“高年级之前禁用”——这恰恰说明我们确实这么做了。数学教育从数数积木开始，计算器是后来才引入的。AI可能也会走类似的路：先学会不依赖它，再学会使用它。但真正的分歧在于：AI和之前的技术是否具有可比性？一位用户的观点值得深思：之前每一次技术升级，无论多么颠覆性，都只是替代某种活动或简单机制。而AI的目标是模拟并超越人类智能本身。如果我们真的拥有了让“思考”变得多余的技术，这就不只是职业转型的问题了——我们将不得不重新思考政府、经济和整个西方生活的结构。有人用马的命运来类比。汽车普及后，法国的马匹数量在不到40年内从300万骤降至不足50万，缩减到原来的六分之一。如果人类面临类似处境，意味着六分之五的人口将变得“冗余”。马的繁殖由人类控制，但人类自己呢？讨论中出现了一个关键概念：问责制。有人指出，AI目前无法为决策承担责任。当你选择一个建筑供应商时，你承担的是真实的风险——材料是有限的，时间是不可逆的，错误是持久的。你不能像修改代码那样“删除重来”。而AI在失败时要么加倍坚持，要么道歉了事，对结果没有任何持久的关切。这不是技术限制，而是本质问题：没有利益关联，就没有真正的决策。当然，也有人对此反驳：公司雇人的目的是完成工作，不是为了有人可以背锅。如果AI能做好研究和筛选，上层管理者完全可以承担最终决策的责任。关于“后稀缺社会”的讨论同样发人深省。有人指出，相比100年前，西方世界其实已经接近后稀缺状态——理论上，通过自动化和政府机制，大多数人完全可以不必工作就能生存。但我们没有建设那样的世界，而是得到了“美国梦”和疯狂的消费主义。掌握巨大权力的人，历史上从未主动分享财富。一位用户引用了《星际迷航：下一代》中皮卡德的话：在地球上，没有人需要为生存而工作。但这不意味着没人工作——有些人工作是为了个人成就感。实现这一点的前提是找到替代人类劳动的方式。这曾经只是科幻作家的幻想，而现在，它正在成为真实的可能。帖子最后有一句话颇具哲理：远离我们想象中的图灵测试，这项技术更像是我们对自己进行的罗夏墨迹测试——有人看到末日，有人看到乌托邦。这场争论没有标准答案。但有一点是确定的：无论AI是否“这次不一样”，我们都需要认真思考它可能带来的社会重构，而不是简单地用历史类比来安慰自己。www.reddit.com/r/singularity/comments/1qeg5qk/history_repeat_itself
