美国，俄罗斯和以色列有一点比较好，就是人类一定要打仗，不打不行！因为长期不打仗，社会就会逐渐“女性化”，特别是男性就会开始按照女性标准做事情。社会就会阴盛阳衰！ 咱们仔细观察一下现在的美国社会就能发现端倪。这个超级大国虽然军事力量依然全球第一，但其内部的社会风气已经发生了巨大的转变。 在过去的几十年里，美国本土没有发生过大规模的战争，长期安逸的生活环境让“政治正确”大行其道。 美国的男性现在越来越注重外表的修饰，情绪的表达也变得更加细腻和敏感，这听起来似乎是文明进步的体现，但从国家生存的角度来看，这却是一种危险信号。 美国的征兵困难早已不是新闻，年轻一代对军旅生涯毫无兴趣，他们更愿意坐在办公室里讨论环保、性别议题或者去健身房练练肌肉。 这种情况下，美国必须时不时地在海外制造一些摩擦或发动局部战争，不是为了单纯的掠夺资源，而是为了唤醒沉睡的野性。 只有当炮火在边境以外的地方响起，或者国家面临所谓的“威胁”时，那种粗犷、果断、充满攻击性的雄性荷尔蒙才会重新在体内激荡。如果不打仗，美国社会就会彻底陷入一种无休止的内耗和情感纠缠中，阳刚之气将荡然无存。 俄罗斯的情况则更为典型。这个民族的历史就是一部战争史，寒冷的气候和广袤的土地造就了俄罗斯人坚韧、粗犷的性格。如果让俄罗斯人长期不打仗，让他们过上像西欧那样精致的小资生活，整个民族的精神内核可能会迅速崩塌。 俄罗斯社会对“硬汉”的推崇是深入骨髓的，这种文化偏好如果不通过实际的冲突来释放和验证，就会变成一种空洞的表演。 看看现在的局势，俄罗斯在乌克兰的行动虽然在国际上引起了巨大争议，但在其国内社会层面，这确实起到了一种凝聚人心、重塑社会风气的作用。 战争让俄罗斯的男性重新找回了存在的意义，让年轻一代明白生存的残酷和力量的重要。在和平年代，俄罗斯男性的酗酒率和死亡率往往居高不下，社会颓废情绪蔓延，而一旦进入战时状态，社会的运转效率反而会因为这种危机感而提高。 对于俄罗斯而言，战争就像是社会新陈代谢的催化剂，它强行将那些软弱、矫情的情绪从社会机体中剥离出去，只留下最原始、最顽强的生存本能。 以色列作为一个处在敌对环境包围中的国家，更是将“不打仗就会死”的逻辑演绎到了极致。在这个国家，女性化的标准根本行不通，因为那意味着灭亡。 以色列的社会结构本身就是围绕战争建立的，全民皆兵的制度使得每个年轻人在成年后都必须经历铁血的洗礼。 这种制度保证了以色列社会的男性永远不会真正地“女性化”，哪怕在特拉维夫这样现代化的城市里，人们依然保持着高度的警惕性和战斗力。 如果有一天中东地区实现了真正的永久和平，以色列失去了外部的敌人，这个社会可能会面临比战争更大的危机。长期不打仗会让以色列人开始追求舒适、安逸，开始质疑牺牲的意义，进而导致国家凝聚力的涣散。 所以，某种程度上来说，持续的紧张状态是以色列保持社会活力的必要条件，它迫使男性必须时刻准备战斗，不允许任何阴柔、软弱的思想占据主导地位。 这三个国家的例子其实揭示了一个残酷的真理：和平虽然是人类的终极梦想，但长期的绝对和平对于人类特别是男性群体的生物特性来说，可能是一种慢性的毒药。 在和平的环境下，竞争的维度会从生与死的较量转向对细节、情感、规则的过度关注，这些恰恰是女性思维比较擅长的领域。 男性如果不适应这种转变，就会被边缘化；如果适应了这种转变，就会变成我们所说的“女性化”的男性。这种转变并非坏事，但对于一个国家、一个民族的生存安全来说，却是致命的。 当一个国家的男性开始把主要精力放在打扮、护肤、情绪发泄上，当社会的主流价值观变成回避冲突、追求绝对的安全感时，这个国家在面对外部野蛮力量冲击时，往往会显得不堪一击。 战争虽然残酷、血腥，但它也是人类目前为止最有效的“去雌化”手段。在战场上，没有那么多复杂的弯弯绕绕，没有那么多所谓的“同理心”和“包容”，只有胜负、生存和死亡。 这种极端环境会迅速剥去文明社会给人类披上的温情面纱，强迫男性回归到狩猎者和战士的角色。美国、俄罗斯和以色列之所以在世界上表现出很强的攻击性和掌控力，很大程度上就是因为他们没有让自己沉浸在和平的迷梦中。 他们通过不断地制造冲突或参与战争，人为地给社会制造压力，让男性始终保持在一种“战斗状态”。这种状态下，那些在和平年代被推崇的温柔、顺从、矫情等特质会被无情地淘汰，取而代之的是勇敢、果断、冷酷等实用主义的品质。
