这一次，中方连回应都没有。 美国方面再次抛出所谓“芯片出口松绑方案”，试图重启

这一次，中方连回应都没有。 美国方面再次抛出所谓“芯片出口松绑方案”，试图重启对华技术合作，但结果并不意外，中方选择了沉默。在国际博弈中，有时最清晰的态度，恰恰是不表态。 美国经济学家杰弗里·萨克斯对此给出了直白判断：中国已经不再把“继续合作”当作优先选项，而是把全产业链自主可控作为长期战略目标，尤其是在芯片这样的核心领域。 美方这次的 “松绑”，压根不是真心想重启合作，全是藏着心眼的算计。表面上把英伟达 H200、AMD MI325X 这类芯片，从 “一律不准卖” 改成 “逐案审查放行”，看着像是退了一步，实则处处都是坑。 想卖芯片可以，但算力得砍半，不能超过美本土供货量的一半；还得接受美国第三方上门核查，供应链上的一举一动都要被盯着；更过分的是，美方还要抽成 15% 的销售收入，相当于逼着企业给他们交 “保护费”。 说白了，美方就是想两头占好处：既不想让中国在 AI 芯片上实现突破，又舍不得放弃中国这个庞大的市场，想靠着这种带枷锁的合作，继续赚得盆满钵满。而中方的沉默，就是懒得陪他们演这场戏 —— 你的规则，你的算计，与我无关。 中方有底气沉默，根源在于市场早已变了天。以前美国芯片在华几乎垄断，中方没得选；但现在，格局早就反转。2025 年的数据摆在那，华为昇腾芯片和英伟达已经形成了掰手腕的局面，各自拿下 40% 的市场份额，寒武纪、海光等本土企业也跟上脚步，分走了近 10% 的蛋糕。 更关键的是，这个趋势还在加速。按照目前的发展速度，2026 年华为大概率会拿下近 50% 的市场，成为绝对的主导，而英伟达的份额可能会暴跌到 8%。当华为的芯片能稳稳支撑起大规模 AI 模型训练，当本土芯片能满足政企项目的核心需求，美方的芯片早就不是非买不可的香饽饽。 你想松绑卖芯片？可我已经不缺了。这种情况下，中方自然没必要对美方的 “好意” 做出回应，你的筹码，早已不值钱。 美方自己都陷入了自相矛盾的泥潭，更没资格要求中方回应。一边忙着给芯片出口 “松绑”，一边又突然加征 25% 的半导体关税，两套操作自相矛盾，全是政治操弄的把戏。 美方还逼着英伟达、AMD 把在华先进芯片的销售收入，拿出 15% 上缴美财政部，想靠着打压中国顺便捞一笔。可他们忘了，美国市面上 83% 的笔记本电源管理芯片都来自中国，加征关税的成本，最后还是要落到美国消费者头上。苹果、戴尔这些巨头早就放了话，要涨价转嫁成本，买单的还是美国老百姓。 一边想赚中国的钱，一边想卡中国的脖子，还想让中国顺着他们的规矩来。这种荒唐的操作，中方何必浪费口舌回应？看着他们在商业利益和政治算计里左右为难，就是最好的结果。 美方还想故技重施，用当年对付日本的老把戏拿捏中国，可时代早就变了。1986 年，美方靠着关税和市场配额，硬生生逼垮了日本半导体企业。但现在，美国自己的产业链都离不开中国。 就说军用 FPGA 芯片，美方不少军工项目都要依赖中芯国际代工；中芯国际南方厂更是成了全球半导体代工领域的关键一环，少了它，不少国际订单都没法落地。美方加征关税、搞技术封锁，本质上就是在砸自己的饭碗。 这种过时的套路，中方看得明明白白。沉默，就是懒得戳破，懒得在这种无效博弈里浪费精力。你想玩，自己玩就好。 美方以为 “选择性放行” 能固化技术差距，却反而倒逼中国加速突破。这次放行的 H200 芯片，和英伟达最新的 Blackwell Ultra 差着代际，后者算力是前者的 7.5 倍，却被美方死死封锁。 本想靠着这种 “给次等货” 的操作，困住中国的脚步，没想到反而激发了中国的创新力。北京大学的团队不走寻常路，在 28 纳米工艺上做出了能高精度运算的模拟计算芯片，绕开了对高端光刻机的依赖；长江存储的堆叠技术不断突破，在存储领域站稳了脚跟。 从芯片设计到制造封装，从材料研发到设备突破，中国已经搭建起完整的创新矩阵，不再被单一技术卡点困住。美方的封锁，最终变成了倒逼中国成长的动力。 这场博弈，美方喧嚣一场，最终只换来中方的沉默。而这份沉默背后，是无可撼动的底气，是势不可挡的力量。