贾国龙罗永浩微博被禁言 2026年伊始，本以为能看到一场硬碰硬的商业博弈，结果在“世纪大战”前夕，两个主角用一种极具饭圈特色的方式收场了：双双被禁言。看着这两个加起来一百多岁的“商界大佬”，像极了为了争流量而互泼脏水的内娱过气明星，实在令人哑然失笑。这一晚，互联网没有等来真相，只等来了两把冰冷的红叉。贾国龙在高铁上意气风发，预告着一场“全面回应”；另一边的罗永浩则是一如既往地“柠檬回击”。然而，在吃瓜群众搬好小板凳，媒体架起长炮，甚至“政府有关部门”都被点名关注的时候，麦克风突然被掐断了。原本是关于“预制菜”与“冷冻西蓝花”的供应链透明度之争，这本该是实验室数据与财务报表的对垒。可贾国龙却选择了最像“小鲜肉”的一种方式：预告、喊话、煽情、立人设。他口中的“宝妈”、“全国餐饮业危害”，像极了明星粉丝口中的“你知道他有多努力吗”。而罗永浩也深谙此道，用一种“受害者”兼“行业判官”的姿态精准打击。两人的互动，精准地踩在了流量的每一个G点上。他们争的不是谁的菜更好吃，而是谁在热搜上站得更久。在贾国龙的声明中，他要求媒体、网友乃至政府部门关注他的“私人恩怨”。这种动辄上奏折式的公关逻辑，透着一种傲慢，既然我的品牌遇到了危机，全社会都得停下来听我分辨。公共资源是极其宝贵的，公众关注的应是食品安全法规的完善、餐饮业成本的透明化，而非两个“成功人士”在微博上玩“你伤害了我，还一笑而过”的戏码。他们像极了在闹市区当街对骂的流量明星，虽然吸引了路人的目光，但本质上除了制造噪音，没产生任何社会价值。有人说禁言是“各打五十大板”，但在我看来，这更像是对这种巨婴式商业公关的一次无奈叫停。对于贾国龙，请回到厨房。如果后厨的质量没问题，消费者的舌头就是最好的法官，不需要在高铁上发檄文。对于罗永浩，请回到生意。如果西贝真有法律问题，法庭是最好的去处，不需要在直播间里当私家侦探。这两个“大佬”，一个是餐饮界的“教父”，一个是创业界的“导师”，却在互联网上表演了一场“伤敌八百，自损一千”的口碑自杀秀。他们占用着顶流资源，却只产出了最低级的口水垃圾。在这个注意力稀缺的年代，大企业家更应爱惜羽毛。如果非要像娱乐明星一样靠“撕逼”来博关注，那最后被平台像清理违规明星一样关进“小黑屋”，也算是求锤得锤。希望他们在禁言期内能明白，西贝好不好吃，不是靠回应出来的；罗永浩仗义不仗义，也不是靠互怼证明的。既然想当霸总，就别学戏子。
