上海，男子看了一下油表，估计油箱只有15到20升油，他就去加油，结果只能装68升的油箱，居然加了73.5升油，加上车本身剩的油，他估计油箱里有88升左右的油，这也太不合理了，他怀疑加油站的设备有问题，但是加油站否认了。 陆先生开车行驶在路上，他要去比较远的地方，他看了一看油表，上面显示大概还可以行驶150公里，他估计了一下这油箱里，应该只有15升到20升的存油了。 如此一来，他就去不了比较远的地方，虽然油表灯还没有亮起来，但陆先生还是决定加油，这样去哪里都不用担心。 他把车开进了油站，就像平时一样，他要把油箱加满，他把自己的要求跟站员说了一声，便等待着。 很快他的油箱被加满了，工作人员给他递来一个单子，上面数据竟然显示加了73.5升的汽油。 当他看到这个数据，他震惊了，也愣一下了，他加油加过很多次，，大部分也会加满油箱，可没有一次能够加这么多油的。 更让他感到不可思议的是，他的油箱也没有这么大，他的车辆的油箱标注能够加的汽油是68升，他一直深深记得这个数据，这不会有错的。 如此一算，这个数据非常离谱，工作人员给他加的73.5升油，加上他油箱里有可能存在的油，如果数据真实，他估计了一下，他的油箱至少有88升油，这个数据真的太离谱了。 这不得不让陆先生怀疑，加油站加的油有猫腻，又或者是，加油的设备有问题。 这可不是巧合，如果是陆先生一个人遇到这个问题，他可能还会怀疑自己的车有问题，但是和他同住在一个小区的另外一个车主跟他说，他也遇到了这种情况。 他在这个加油站加油，这个加油站给他加满油的油量，也超出了他油箱容积的上限数量，这真的太蹊跷了。 这更让陆先生感到这其中有猫腻，其中他认为最大的可能就是，这个加油站的设备存在问题。 他决定将这情况反映上去，并且要求加油站能够给出一个合理的解释。 但是加油站坚决地否认，他们的设备是没有问题的，并且他们提出一个可能，那就是车辆的油箱的实际容积本来就大于所标的数据。 意思就是，如果油箱的安全容积是68升，按照可容纳上升10%到15%，按照上限15%来算，陆先生的油箱的最大容积可以加到78.2升。 这么解释陆先生也同意，这样算没有问题。 但这个解释与他遇到的问题依然不相符合。 因为加油站给他加的油量是73.5升，如此算来，加上他原来的存油，油箱里大概有88升油，早就超过了油箱的最大容积78.2升，超出了大概10升，这数据真的难以让陆先生接受加油站的说法。 更加奇怪的是，市监局接到反映之后，也对这个加油站进行了检查，但是检查结果表示，设备是好的，安全符合标准。 这就让人百思不得其解了，那多出的10升油到底去哪里了。 陆先生不介意交73.5升油的钱，他只是很疑惑，既然加油站这边没有问题，问题应该就是在他的车上，可他的车又能有什么问题了，难道是厂家标的数据错了，这也不太可能。 这就解释不清了，现在要确定，陆先生的油箱是否有88升油，那只能做鉴定了。 如果陆先生的油箱确实有88升油，那就证明加油站没有问题，但是如果没有88升油，那就证明加油站的设备可能有问题。 但问题又来了，陆先生还得先证明他油箱里的存油是否有15升到20升，这样一来就复杂了，陆先生还得先主张自己的油箱存油有15到20升。 大家看到陆先生遇到的这种情况，也感到非常的不可思议，遇到这种情况，他们也觉得很奇怪，在大多数人看来，他们会相信自己的车的数据没有错，厂家给的数据应该是准确的，出现问题的可能就在加油站。 那么陆先生遇到这种情况该怎么办呢？ 首先，陆先生要证明他的油箱里面有88升油，还得先证明自己的油箱里面有15升存油。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 如果陆先生能够证明他的油箱有15升油，加上加油站加的73.5油，那么油箱里就有88升油，然后再找人鉴定油箱里确实有这么多油，就能证明加油站的设备有问题，那么加油站是有过错的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果路先生能够证明加油站的设备有问题，那么加油站就存在过错，需要承担相应的过错责任。 那么出现这种情况，你认为该怎么办呢？
