西安那个“空洞娃娃”终于被吊车弄走了。 老百姓拍手叫好，甚至觉得连呼吸都顺畅了，结果美院教授急眼了，嚷嚷着这是“民粹碾压艺术”。 这尊被大家吐槽的“空洞娃娃”，打从立起来那天就没少挨骂。 造型怪异不说，空洞的设计透着一股压抑感，摆在公共空间里，路过的大人看着膈应，小朋友见了更是害怕，谁也没法理解这所谓的艺术表达到底藏着啥深意。 大家伙盼着它挪走，盼的不是否定艺术，是盼着公共空间能多些让人舒服、看得明白的东西。 教授口中的“民粹碾压艺术”，听着挺唬人，实则站不住脚。 艺术从来不是小众圈层的自嗨，尤其摆在街头巷尾的公共艺术，首要属性是公共性，不是艺术家的私人创作展。 你说它有高深的艺术内核，可普通老百姓连基本的审美舒适都感受不到，连看一眼都觉得别扭，这样的艺术又有何意义？ 总不能要求所有人都先去补艺术理论，才能看懂一尊街头雕塑吧。 所谓民粹，是借民意裹挟理性，可这次大家反对“空洞娃娃”，是实打实的切身感受。 公共空间本就该服务大众，雕塑的选址、设计、落地，理当听听老百姓的声音。 这尊娃娃当初落地时，没见征求过周边居民意见，如今不合心意被挪走，反倒成了民粹的错，这道理实在说不通。 真正的好艺术，从不会和大众隔着万水千山。深圳的开荒牛、兰州的黄河母亲，没有晦涩的表达，却能戳中人心，成为城市的文化符号。 这些作品既有艺术水准，又能和大众共情，没人会说它们不够艺术，更不会引发这般争议。 说到底，艺术的高低从不是靠小众圈层定义，能被大众认可、经得起时间检验的，才是有生命力的作品。 把大众的合理诉求扣上民粹的帽子，本质上是精英视角的傲慢。 公共艺术不该是艺术家的自我表达，更该兼顾大众的审美习惯和情感感受。 这次“空洞娃娃”被挪走，不是艺术的落败，反而是公共空间回归大众的良性信号。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
