西安那个“空洞娃娃”终于被吊车弄走了。 老百姓拍手叫好，甚至觉得连呼吸都顺畅了，结果美院教授急眼了，嚷嚷着这是“民粹碾压艺术”。 你这叫傲慢知道不！ 你在画廊里怎么孤芳自赏都行，那是你的自由；但你把这阴森森的玩意儿杵在大街上，那就是视觉暴力。 人家老百姓上一天班累得跟孙子似的，回家路上还得被你这“深刻”的艺术吓一跳，图什么？ 天津美院这次反应倒是快，以后立雕像先搞听证，让大爷大妈来把关。文旅部草案也跟上了：艺术得先过了路人这一关。这事儿，真是有点意思。大家都知道，街头的那座“空洞娃娃”，一开始摆在那里，很多人都觉得不太合适。你说，这艺术家就是喜欢搞那些看似“深刻”的东西，结果把这些东西直接丢到大街上去，倒是让人家普通百姓有点摸不着头脑了。你想，老百姓辛辛苦苦上班一天，回家累得像孙子似的，结果一转弯就被那个大娃娃吓个半死。这不是艺术，是“视觉暴力”好吗？完全不考虑路人的感受。艺术不就是要打动人心、传递情感的吗？可这个娃娃摆在那里，完全没有考虑到普通人心里的感受，反倒是把人们心里的烦躁和不安给激发出来了。 美院教授的那些话，简直就是傲慢。你在画廊里隔着玻璃欣赏自己的“艺术”，那是你的事，大家也不会说什么；但你把它摆到大街上，谁都得看了，谁都得受影响。这样的作品，放在公共场合，真的是拿“艺术”当借口去压迫群众的眼睛和感官。艺术应该是让人感到愉悦，或者至少能激发思考，而不是让人直接产生恐慌和排斥。你做个雕像，搞个艺术装置，完全可以选择不打扰普通人的生活，可为什么一定要把它丢到街头，让别人不得安宁？ 更妙的是，这回天津美院倒是快，反应非常及时。以后搞雕像或其他艺术装置，得先通过一轮听证会，看看老百姓能不能接受。你想，经过这么一番折腾，文旅部也终于意识到问题了，已经出台了草案，明确提出艺术创作得先过路人这一关，得确保大众的感受才能摆出来。这算是对艺术“公共性”的一次大反思，大家都同意，艺术不仅仅是“艺术家”自己的表达，更要考虑到它所处的环境和观众的反应。如果这点都不懂，搞出来的东西注定是失败的。 你说这事儿多简单，艺术家创造自己的作品，可以自己在艺术圈里搞，但一旦决定让大众看到，至少得尊重一下大众的感受。不是所有人都能从“深刻的意义”中看到美，尤其是那些完全不懂艺术的普通人。艺术有时可以很深刻，但它不应该剥夺了普通人享受美好的权利。如果只是为了“震撼”，那和恐怖片有什么区别？大家生活在这个社会上，已经够累的了，别再让街头的雕塑加重大家的心理负担。毕竟，艺术的真正意义，是要让人看了舒服，产生共鸣，而不是让人惊恐万分、感到不安。 至于那些批评的人，搞得好像艺术就是他们的专利似的，真的不妨静下心来想想：艺术，不应该是孤芳自赏的特权，更应该是服务社会、服务大众的一部分。当艺术进入公共空间，首先要考虑的是它的受众，是否适合大众欣赏，是否能带来积极的情感。就像这次“空洞娃娃”的撤离，实际上就是对公众感受的一个胜利，真正的艺术应该让人愉悦，而不是引发不必要的恐慌。西安3d雕塑
