终结美国霸权的只有一个途径：敢于攻击美国本土。那些畏首畏尾、只谈防御的论调，不过

终结美国霸权的只有一个途径：敢于攻击美国本土。那些畏首畏尾、只谈防御的论调，不过是慢性自杀。   现在的局势下，如果美军真的要把战火烧过来，咱们要是只想着怎么在自家门口堵枪眼，那结局基本注定是个悲剧。   美国这国家从建国到现在两百四十多年，真正没打仗的时间也就十六年，其余时候不是在打仗就是在挑事的路上。   二战结束后全球发生的两百四十八场武装冲突里，有两百零一场都是它发起的，从朝鲜战争、越南战争到后来的阿富汗战争、伊拉克战争，没一场是在美国本土打的，全是在别人的土地上烧杀抢掠，自己家里却歌舞升平，工厂照样开工、股市照样上涨，还能靠着战争订单赚得盆满钵满。   这种“战火永远烧不到家门口”的错觉，早就成了美国横行霸道的最大底气，毕竟不管外面打得有多惨，它的本土核心利益没受影响，就能一直耗下去。   美国之所以敢这么肆无忌惮，全靠它那遍布全球的军事网络撑着。   截至2025年，它在八十多个国家和地区有三百七十多个到八百个不等的海外军事基地，光驻外军队就有十七万三千人到三十万人，六大洲关键航道、战略要地全被它攥在手里。   这些基地就像它的触角，把战场推到别人家门口，自己本土则成了绝对安全的大后方。   2025年美国军费高达九千亿美元，占全球总军费的百分之四十一，比后面九个国家加起来还多，其中六成装备预算都投向了印太地区，说白了就是想把战线拉到咱们家门口，让咱们陷入被动防御的困境。   要是咱们真掉进这个陷阱，一门心思在家门口修防线、堵枪眼，就会像当年的苏联一样，被美国牵着鼻子搞军备竞赛，把大量资源都耗在防御上，最后经济被拖垮，国家实力一步步衰退，这不是慢性自杀是什么？ 历史早就给出了答案，只靠防御根本挡不住霸权的扩张。   当年苏联后期奉行“单纯防御军事战略”，放弃了战略进攻的主动权，结果被北约一步步东扩压缩战略空间，最后在军备竞赛中耗尽国力走向解体。   而美国呢，哪怕只是本土相关的利益受一点冲击，反应都截然不同。   1941年日本偷袭珍珠港，虽然只是美国的海外军事基地，但直接打破了美国的中立立场，罗斯福当天就宣布对日宣战，整个国家瞬间转入战时状态，之前的孤立主义论调一夜之间消失无踪。   2001年的9・11事件更是典型，几架被劫持的客机撞毁了世贸中心和五角大楼，造成的物理损失放在美国的国力面前其实不算特别巨大，但对美国人的心理冲击却是核弹级的。   那之后，美国的安全政策、对外战略全被改写，连老百姓的生活方式都变了，机场安检变得无比严格，全球反恐成了它的首要任务，这足以说明本土安全被触碰后，美国的战略重心会发生根本性转移。   更关键的是，美国的本土防御并非铜墙铁壁。9・11事件发生时，距离华盛顿仅二十四公里的安德鲁斯空军基地居然没有一架战机能够即时起飞，等两百公里外的F-16战机赶到时，五角大楼已经被撞了二十多分钟。   这暴露了美国本土防空的巨大漏洞，所谓的“绝对安全”其实只是自欺欺人的幻觉。   美国老百姓早就习惯了战火离自己遥远，他们的生活高度依赖网络、电力和顺畅的供应链，一旦这些关键基础设施在本土遭袭，后果不堪设想。   股市会像断了线的风筝一样暴跌，金融系统出现动荡，老百姓会开始恐慌性抢购，社会秩序陷入混乱，原本就吵得不可开交的两党只会忙着互相甩锅，根本没法形成统一的应对策略。   到那时候，美国所谓的“民主灯塔”光环会碎得一干二净，它再也没法集中精力在全球搞霸权那一套，只能收缩防线保住本土，这才是真正能撼动其霸权根基的关键。   那些觉得只要打掉美国海外基地就能削弱它的想法，其实是治标不治本。   美国在全球有几百个军事基地，就算摧毁十个八个，对它来说也只是“海外冲突”，国内民众没什么切身感受，第二天该干嘛还干嘛。   但一旦战火烧到本土，那种“永远安全”的神话被打破，带来的心理崩塌远比损失几艘航母、几架飞机更可怕。   这种心理防线的崩溃会放大美国国内的所有矛盾，种族分歧、经济分化、政治撕裂都会集中爆发，让它从内部开始瓦解。   所以说，对付美国霸权，光靠防御只会被动挨打，只有敢于直击其本土，打破它的安全幻觉，才能真正掌握战略主动权，让全球力量天平重新回到平衡状态。