有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本。 还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。 这事儿，就是卢麒元老师最近在吼的。 你以为是改革？是创新？别闹了。这叫把咱家的命根子，交到别人手里 就说水的事，最早动手的是法国威立雅水务集团，1994年就砸了3000万美元在天津改造水厂，还拿下了55%的控股权，把供水的核心环节攥在了手里。 到了2002年，他们更夸张，花20亿元买下上海浦东自来水公司一半股份，溢价高达三倍多，当时业内都看不懂这波操作，现在回头看才明白，他们盯的根本不是短期利润，而是水务这种现金流稳如泰山的民生命脉。 2007年，威立雅以17.1亿元的价格拿下兰州供水集团45%的股权，这个报价比其他竞争对手高出好几倍，溢价达到280%。刚开始还装模作样搞了点管网改造，漏损率稍微降了点，但好景不长，资本逐利的本性很快就暴露了。 为了节省成本，他们悄悄降低管道维护标准，最终在2014年引发了严重的苯污染事件，而苯是明确的致癌物，当时整个兰州的老百姓都陷入了饮水恐慌。 出事后责任没人敢担，中外法人互相扯皮，应急处置拖拖拉拉，最后还是政府出面问责了20个人才平息事态。 这还不算完，资本进来后水价涨得比什么都快，老百姓的水费账单越来越厚，服务却越来越差，水压不足、停水频繁成了家常便饭。 水务的苦头还没吃够，电力领域的风险也在悄悄酝酿。《中国能源报》就曾指出，现在有些地方推进的配电网开放政策，允许社会资本参与甚至控股配电网运营，这很可能导致“同网不同价”的问题。 咱们都记得1998年搞农村电网改造，就是为了实现城乡用电同网同价，让老百姓用上便宜电。 可要是把配电网交给不同的资本运营，不同区域的电价可能就不一样了，住在同一个城市，有的小区电费便宜，有的却贵得离谱，最后吃亏的还是普通居民。 电力是工业的命脉，也是咱们日常生活离不开的，一旦资本垄断了配电网，不仅能随便定价，还能操控供电优先级，工业生产可能受影响，老百姓家里停电也可能成常态。 上网这事儿，现在网络已经跟水、电一样成了必需品，不管是工作、学习还是娱乐，都离不了。要是把网络基础设施也打包卖给资本，后果不堪设想。 资本的目标是赚钱，肯定会把资源集中到人口密集、利润高的城市核心区，那些偏远农村、山区可能就没人管了，最后还是老问题，农村居民要么用不上网，要么网速慢、收费高。 而且网络还涉及数据安全，咱们的个人信息、消费记录，甚至国家的一些基础数据，都要通过网络传输存储，交给资本运营，这些数据的安全根本没法保证，很可能被当成商品买卖，或者被别有用心的人利用。 最让人警惕的是，这些想把公共资源卖给资本的人，还特地用英文写论文打掩护。2025年12月，就有国内某著名财经高校的教授，在国际学术期刊上发表了一篇全英文论文，题目搞得高大上，叫《中国基础设施资产证券化路径研究》，绕来绕去核心就一个意思：把水、电、网络这些基础设施市场化，说白了就是卖给资本。 这类论文大多发表在订阅费动辄上千元的英文期刊上，普通人根本看不到，更别说反驳了。 他们就是想通过这种隐秘的方式，把这套逻辑包装成“国际共识”，再转化成政策建议，悄悄推进实施，等咱们发现的时候，可能命根子已经被交到别人手里了。 咱们不是反对改革，也不是拒绝资本，而是改革不能以牺牲公共利益为代价，资本不能拿民生当筹码。 水是生命的底线，电是工业的命脉，网络是信息的血液，这些牵涉亿万人的命脉资源，必须牢牢掌握在国家手里。 2015年之后，国家开始收紧政策，优先让中资控股公共资源项目，兰州、深圳等地也陆续回购了水务股权，现在国内水务市场90%以上都是国企主导，水价稳定了，水质也有了保障，这就是最好的证明。 卢麒元老师的嘶吼，其实是在提醒我们：要警惕那些打着“改革创新”旗号的资本陷阱。真正的改革应该是为了让老百姓过得更好，而不是让少数人借着公共资源发财。 对于水、电、网这些核心公共资源，必须划清红线，保持国有资本的绝对控制力，在引入社会资本参与建设时，也要有严格的监管和价格引导机制。 毕竟，发展不是资本的盛宴，而是要让每个老百姓都能过上安稳日子，这才是我们最该守住的底线。
