不要脸！女业主突然发现自家车位变窄，测量后发现变窄25厘米，邻居：之前线画的不对，我重新画了，法院这样判了！ 明明是自己花钱买的专属车位，怎么突然就停不进去了？这样的疑问，让居住在东莞某小区的翟女士憋了一肚子火气。 那天傍晚她下班回家停车，往常一把就能停进去的位置，那天来回倒了三四把方向，车轮还是老往线外压。 好不容易总算把车塞进去了，主驾驶门顶多推开一个巴掌宽的缝，她胖点都挤不出来，最后只能弯腰从副驾驶爬出去，身上的羽绒服还被车门边蹭出道印子，别提多憋屈了。 一开始她以为是自己开车技术出问题了，可连着两天都这样，停车时间比以前多了一倍，有时候还得麻烦路过的邻居帮忙指挥。 直到第三天，她看见隔壁邻居陈女士开着辆挺大的SUV，轻轻松松就停进旁边车位，下车还能敞亮地开后备箱取东西，俩车位的空间差距一眼就能看出来。 翟女士这才觉得不对劲，赶紧回家拿了卷尺，蹲在地上挨着线量，这一量差点没气晕过去——自己的车位宽才177.5厘米，而当初规划的标准宽度是202.5厘米，整整少了25厘米！再量陈女士的车位，好家伙，宽227.5厘米，多出来的正好就是自己丢的那25厘米。 这明摆着是被人坑了，翟女士立马找了小区物业。物业调了车库近一周的监控，真相一下就清楚了：三天前晚上九点多，陈女士提着个黑袋子进了车库，里面装的是白涂料和刷子，在俩车位的分界线那蹲了二十多分钟，把原来笔直的白线往翟女士这边挪了一大截。 找上门对峙的时候，陈女士倒挺横，一点不觉得自己有错，说翟女士的车位线打一开始就画错了。她还找了个借口，说当年靠墙那边有通风管道，划线时才往里挪了20厘米，现在管道早拆了，凭什么还占着她的空间，她这是把线改回该有的位置。 翟女士气得手都抖了，当场拿出2008年买房时的车位规划图，图纸上明明白白写着，因为通风管道存在，车位线向内调整20厘米是开发商和规划部门批准的，根本不是私自改的，跟陈女士半毛钱关系没有。 物业后来组织了两次调解，第一次陈女士咬死自己没错，死活不肯恢复划线；第二次更过分，居然让翟女士承担一半的“改线费”才肯动，这不是讹人吗？ 翟女士当然不同意，调解彻底崩了。她没别的办法，只能找律师，把陈女士和物业一起告到了东莞第三法院，要求把车位恢复原样，再赔偿这段时间的租金损失，按当地车位月租300算，一共900块。 法院审理的时候，法官亲自带着人到车库实地测量，确认俩车位加起来宽405厘米，按当初的规划，就该一人一半，各202.5厘米。 再调开发商的原始规划档案、物业的巡检记录，还有翟女士的车位购买合同，所有证据都证明翟女士的车位线划得合规，根本不存在占陈女士空间的事儿。 法官说了，《民法典》里写得清清楚楚，建筑区划里的车位，是谁买的就是谁的，业主对自己的车位有排他的使用权，旁人不能随便占。 车位这东西看着是块地，其实跟家里的房子一样，是业主的专有部分，受法律保护。陈女士私自改线的行为，就是明摆着的侵权。 最后判决下来了：陈女士得在10天内把车位线改回去，恢复到各202.5厘米的原状。至于翟女士要的900块损失，因为没拿出实在证据，比如租了别的车位的合同和付款凭证，法院就没支持。 物业这边因为及时调了监控、组织了调解，算尽到了管理义务，不用担责。陈女士不服上诉，结果二审还是维持原判，这下她没话说了，只能乖乖改回去。 翟女士这事儿也给大伙提了个醒，遇到这种不讲理的邻居，别轻易忍气吞声。首先得像翟女士这样，赶紧找证据，量尺寸、调监控、找合同和规划图，把事实摆清楚。能协商就协商，协商不成就找法院，法律肯定能给个公道。那种觉得“低头不见抬头见，忍忍算了”的想法，只会让这种自私的人得寸进尺。 陈女士这事儿真是得不偿失，为了25厘米的空间，把邻里关系搞僵了，还吃了官司，最后落得个赔了夫人又折兵的下场。 这就说明，不管是车位还是别的啥，别人的东西就是别人的，想占便宜得走正道，耍小聪明、钻空子，到头来只会吃法律的亏。 现在法院这么判，就是给所有人立了个规矩：合法的权益不容侵犯，想靠歪门邪道占便宜，门儿都没有！
