俄罗斯媒体最近发出了一个警示，提醒中国注意，如果中日之间爆发冲突，面对的对手绝不会仅限于日本，这很可能是一个由美国和西方国家精心布置的包围网络，而且其中潜伏的风险远比战场上的直接对抗更具挑战性。 近年来，东海局势持续引发国际关注，特别是中日之间围绕钓鱼岛的摩擦以及周边大国军事活动的增加。随着日本首相高市早苗上台后，多次提及“台湾有事就是日本有事”，中日关系迅速降温，东海海域的对峙事件频发。这不仅涉及两国直接互动，还牵扯到美国及其盟友的介入，形成复杂的区域安全格局。 2025年11月初，高市早苗在国会答询中明确将台湾问题与日本安全挂钩。中国外交部多次抗议，认为此言干涉内政，触碰一个中国原则红线。随后，中方通过外交召回、取消文化交流活动等方式回应。日本方面则坚持其立场，并加强在东海的巡逻力度。 11月中旬，中国海警舰艇编队进入钓鱼岛周边领海巡航执法，这是对日方言论的直接反制。日本海上保安厅迅速出动舰艇监视，双方海警船只多次近距离对峙，避免了直接冲突，但紧张氛围明显升级。 进入12月，东海海空域事件进一步增多。12月初，中国海军辽宁舰编队穿越津轻海峡，进入西太平洋开展常态化训练。日本航空自卫队派出F-15战斗机多次抵近监视中方舰载机，中方舰载机在训练中对日机实施火控雷达照射。日方称此为危险行为，并提出抗议。中国国防部回应称，日机干扰中方正常训练，中方处置专业克制。 几乎同时，中俄空军实施第十次联合空中战略巡航，轰六和图九五轰炸机在东海及日本海附近飞行，进一步刺激日本神经。日本防卫省称，此举威胁地区稳定，并紧急起飞战机伴飞。 这些事件并非孤立，日本近年来持续提升军力，在美国支持下，大幅增加防卫预算，2025财年日本军费已接近GDP的2%，采购大量美制装备，包括战斧导弹和F-35战机。这得益于美日安保合约的强化，美军与日本自卫队联合演习频率显著上升。2025年，美日还在冲绳岛南部举行空中演习，美B-52轰炸机参与，美日澳英等多国在太平洋开展“环太平洋”系列演练。这些演习多以岛屿防御、远程打击为科目，明显指向潜在对手。 更值得注意的是，欧洲国家也积极介入亚太。2025年，法国“戴高乐”号航母打击群40年来首次部署印太地区，与美日等国举行联合演习，并计划停靠日本港口。英国“威尔士亲王”号航母打击群也宣布将于2025年起定期访问亚太，与日本自卫队深化合作。这些远洋部署以“维护航行自由”为名，但实际增强了西方在东海及周边的影响力，形成对区域大国的多层压力。 东海紧张的根源在于更广泛的战略博弈。美国推动“印太战略”，强化盟友网络，日本作为前沿角色，积极响应。高市早苗政府上台后，日本防卫政策进一步转向进攻性，提出将东海、南海、台海视为“单一战区”，这与中方维护核心利益的立场形成对撞。 俄罗斯媒体评论称，日本的强势姿态离不开美国支撑，而中俄联合巡航则展示了对日施压的协调性。然而，真正的挑战不止于军事层面，西方国家构建的多维度遏制体系已出现端倪。 在经济领域，欧盟推进“去风险”策略，加强对华技术出口控制。2025年，欧盟发布多项报告，针对半导体、人工智能等高科技领域评估风险，并制定新出口管制机制。一旦东海矛盾升级，这些措施可能迅速激活，影响芯片、设备等关键供应链。同时，金融制裁威胁始终存在，可能切断国际结算渠道。舆论战同样不可忽视，西方媒体常以“航行自由”框架报道东海事件，试图塑造中国“扩张”形象，这类似于俄乌冲突中的经验。尽管战场上各方角力，但经济制裁和信息围堵往往带来更大压力。中国在国际社会需面对潜在孤立风险，关键能源通道如马六甲海峡也成为隐形隐患，若受干扰将直接影响中国能源进口和经济运行。全球供应链高度互联，东海局部摩擦可能引发连锁反应，波及贸易、金融和科技领域。 面对这一局面，中国采取全面应对策略。在军事上，维持常态化巡航和训练，确保威慑力。在经济上，加强经济内循环，推动国内国际双循环新格局，减少外部依赖。在科技领域，集中攻克“卡脖子”环节，提升自主创新能力。在外交上，深化与俄罗斯、东南亚、中东等国的合作，拓展友好关系。同时，积极讲述中国故事，澄清事实真相，争取国际理解。 东海局势折射出大国崛起引发的结构性矛盾，西方国家对中国的快速发展产生集体焦虑，形成军事、经济、科技等多层包围。但历史证明，外部压力往往激发内在韧性，只有通过战略准备和综合实力，中国才能在复杂环境中稳健前行，确保国家利益和地区稳定。
