不要脸！女业主突然发现自家车位变窄，测量后发现变窄25厘米，邻居：之前线画的不对

不要脸！女业主突然发现自家车位变窄，测量后发现变窄25厘米，邻居：之前线画的不对，我重新画了，法院这样判了！ 这事儿发生在东莞的一个小区，主角翟女士最近可是被邻居气得不轻，她在小区里买了个车位，都已经用了十来年了，一直顺顺当当的，可就在她送完孩子回小区停车的时候，突然觉得不对劲了。 以前停车，翟女士那是得心应手，倒车入库一把方向盘就能停得正正当当，可那天邪门了，她足足倒了三次，越倒越觉得窄，好悬没蹭到旁边的车。 好不容易把车塞进去了，下车又成了大难题，车门只能开个小缝，她得吸着肚子、侧着身子像练缩骨功一样小心翼翼地钻出来，生怕一不留神磕坏了隔壁的车门。 回到家后，翟女士心里越琢磨越犯嘀咕，怎么开了这么多年的车位突然“缩水”了呢？她实在放心不下，找了把卷尺又下楼去了。 这一量，好家伙，原本标准的车位，宽度竟然整整少了25厘米！这25厘米看着好像不长，但这对于停车位来说可是要命的差距，直接决定了这车是能停进去，还是得硬挤进去。 翟女士一看地上的白线，明显有新涂改的痕迹，她当即就找到了旁边车位的业主陈女士，这俩车位紧挨着，中间就隔着那一根线。 翟女士本来以为对方会推脱两句，没想到陈女士倒是承认得挺痛快，直接说是她自己动手改的线。 陈女士还有自己的一套歪理，她说她看小区里其他靠墙的车位，线都是贴着墙根画的，唯独翟女士这个车位的线往里缩了大概20厘米。 她觉得这样不公平，害得她停车受挤压，所以她这是在“恢复原状”，拿回属于自己的空间。 听到这解释，翟女士真是被气笑了。她赶紧跑到物业去查当年的底子。原来啊，翟女士这个车位靠墙的那一侧，早年间有一根粗大的通风管道，当年开发商划线的时候，为了不让车撞到管道，特意避开了它，从管道内侧开始划线，所以看着线是往里缩了点。 后来物业搞改造，把这根通风管道给拆了，这地方就空了出来，显得宽敞了不少，但自打2008年翟女士买下这车位起，那根线就一直在那，从来没变过，这也是合法的规划。 弄清楚原委后，物业也觉得陈女士这事办得不地道，出面协调了好几次，可陈女士就是是个“死脑筋”，认定自己没做错，死活不肯把线改回去。 眼瞅着好好说话解决不了问题，翟女士也是没辙了，一纸诉状把陈女士和物业公司一块儿告上了法庭。 她的诉求很明确：第一，把车位线给我画回原来的位置；第二，赔偿我这段时间因为停车难造成的租金损失。 到了法院，法官也没含糊，直接上尺子量，查图纸，经调查，这俩车位加一块儿的总宽度大概是405厘米。 要是按照公平原则一人一半，每个车位应该是202.5厘米左右，现在陈女士私自这么一改，她自己的车位是宽敞了，可翟女士的车位一下子窄了25厘米，明显低于正常使用标准，这已经构成了侵权。 针对陈女士口口声声说的“恢复原状”，法院也核实了当年的原始规划图，结果显示，翟女士车位原有的划线位置完全符合最初的设计，根本不是翟女士私自改的，反倒是陈女士这一笔画下去，破坏了原有的规划。 至于物业公司，因为已经尽到了协调义务，法院判定物业没啥责任，不用赔钱。 最后法院下了判决书：陈女士必须在规定的期限内，把翟女士的车位恢复原样，也就是把那条线重新画回到两人平分宽度的位置。 不过，翟女士想要的那笔租金损失费，因为她拿不出具体的证据证明自己真亏了那么多钱，法院也就没支持这一项，后来这案子到了二审，还是维持了原判。 小区车位那是属于不动产，是有明确产权范围和国家标准的，一般来说，小型车的标准车位宽度至少得2.4米。 咱自己拿着刷子私自改线，不光是侵犯了邻居的合法权益，还把小区的停车秩序给搞乱了。 按照《民法典》的规定，邻里邻居的，应当互相体谅，按照公平合理的原则相处，哪能为了自己停车方便，就让别人无路可走呢？ 通过翟女士这糟心事，咱们也得长个心眼：自家车位的线那是法律划定的界限，可不能想改就改。 要是真遇上这种不讲理的邻居，或者车位有了纠纷，千万别急着吵架动手，先找物业去查底档、搞协调；要是协调不成，就把测量的照片、规划的图纸这些证据都留好了，直接走法律途径。 只有这样，才能硬气地维护咱们自己的合法权益。 对此你怎么看？ 信源：广州日报