河南新密，男子参加完外甥满月宴后开车回家，车里搭载了3名年长的亲戚，男子看手机导航，追尾前方作业车，发生惨烈事故，造成2名亲戚死亡，其本人和另一亲戚受伤。事后，亲戚家属从保险公司各获赔60万，男子一家出了丧葬费，可亲戚家属始终无法原谅男子，男子因交通肇事罪获刑3年9个月，男子不服，提起了上诉。 2025年5月18日，刘某和继父张先生等一众亲戚参加完外甥的满月宴，打算开车回家。 刘某的车里，副驾驶坐着张先生的父亲，后排分别坐着张先生的姨父邢先生和舅舅齐先生。 原本这只是一次普通的走亲访友，刘某开车出发后，张先生也开着车，跟在他们后面。 当天下午3点19分，刘某在高速公路上，查看手机导航时，不慎追尾了前方一辆轻型非载货专项作业车。 巨大的冲击力让车辆瞬间失控，两车又刮擦到了高速公路边的护栏。 刘某驾驶的车辆车头严重变形，刘某和张先生的父亲受伤，邢先生当场死亡，齐先生虽然被紧急送往医院抢救，但最终还是因伤势过重，抢救无效死亡。 原本欢欢喜喜参加满月宴的亲戚，陷入了巨大的悲痛之中。 经调查，事故原因是刘某驾驶过程中超速驾驶（他当时的车速是126公里每小时），分心驾驶、没有与前车保持安全距离，导致事故发生，刘某承担事故的主要责任。 前方专项作业车，当时的时速是46公里每小时，根据相关规定，在高速公路上行驶的机动车时速不得低于60公里每小时，师某驾驶机动车以低于规定速度行驶，承担事故的次要责任。 在事故的后续处理中，两名死者的家属从保险公司各获得了60万元的赔偿，张先生一家也承担了他们的丧葬费用。 可让张先生一家感到意外的是，对方并没有给刘某出具谅解书，双方就赔偿问题也没有达成一致。 邢先生和齐先生搭载刘某的车辆，并未支付任何费用，刘某搭载老人是基于亲戚情谊，符合“好意同乘”的构成要件。 《民法典》第1217条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 刘某作为驾驶人，免费搭载他人，其行为属于“好意同乘”，应当减轻其赔偿责任，法院酌定减免了刘某20%的赔偿责任。 对于这个民事赔偿结果，邢先生和齐先生的家属无法接受。 齐先生的儿子表示事情发生后，他都快抑郁了。 因刘某的一个疏忽，毁了两家人，现在人没了，他们肯定要精神赔偿的，自己也可以一毛钱不要，只要刘某把人还给他们就可以了。 张先生也称对方就是不谅解，始终不谅解，人家也不多要，也不少要，反正就这么多钱，不给就达不成谅解。 有人说大家都是亲戚关系，既然事情发生了，好好沟通，积极赔偿，争取能谅解的就谅解吧。 即使是好意搭乘，也要好好开车，一点疏忽都不能有的，真出了事，就得赔偿。 除了民事赔偿责任，刘某还需承担刑事责任。 《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 刘某因违反交通运输管理法规，发生了致2 人死亡、2 人受伤的交通事故，并且负担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。 事故发生后，刘某并未及时报警，或保护现场、抢救伤者，也不存在明知他人报警而在现场等待的情形，所以不能认定为自首。 在量刑时，未获得2名死者家属的谅解，也是一个重要的考量因素。 最终，一审法院判决刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑3年9个月。 刘某不服，已经提起了上诉。 据张先生回忆，事故发生后，继子刘某嘴巴被撞烂，手机也不知去向，整个人都处于懵了的状态，当时车门也打不开，他没机会也没能力报警求助。 这场悲剧对于死者家属而言，他们失去了亲人，这种痛苦是无法用金钱来衡量的。 而对于刘某来说，他肯定也陷入了深深的自责和悔恨之中，他或许也不想发生这样的事情，但一时的大意却酿成了大祸。 这场悲剧值得警醒，在驾驶过程中一定要严格遵守交通规则，集中注意力，切不可分心驾驶。 一个小疏忽，都可能引发不可挽回的悲剧，毁掉几个家庭的幸福，可能就变成会好心办坏事。 关注@木头人 ，从法律角度看世界，感受不一样的人情冷暖。
