美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 过去美国打仗，目标那叫一个明确——要么把对方政权推翻，要么占了关键的战略地盘，再不济就抢点石油、矿产这种实实在在的东西，打完总能捞点好处走。 可这套在过去百试百灵的打仗逻辑，放到中美身上彻底不管用了，毕竟中国可不是伊拉克、阿富汗那种随便拿捏的软柿子。 德国科学和政治基金会的中国问题专家萨沙就分析过，中美要是真开打，美国最核心的想法就是打断中国的发展节奏，保住自己的霸权地位，但这个目标从一开始就不切实际。 咱们先翻翻美国以前打仗的账本就知道，它所谓的“打赢”，从来都是建立在对手实力比它差一大截、战略资源能直接抢到手的基础上。 就说2001年开始的阿富汗战争，美国前前后后砸进去2.3万亿美元，平均每天要烧3亿，还赔上了2461名美军的命，两万多人受伤，最后结果呢？塔利班重新掌权，之前号称花了近900亿美元训练的阿富汗军队，一碰就垮。 所谓的反恐目标没实现，想在中亚安个战略据点的算盘也彻底落空了。伊拉克战争更不用说，4000多名美军士兵死在那里，20到25万伊拉克平民死于战火，250万人变成难民。 美国倒是把萨达姆政权推翻了，可压根没拿到当地石油资源的主导权，反而让伊拉克陷入了长期的混乱，近6万亿美元的战争开销全打了水漂。 这些例子都说明，就算面对比自己弱很多的对手，美国想靠打仗拿到预期的好处都难，更别说对手是中国这样的大国了。 更关键的是，中美经济早就绑在一起了，这从根上就断了美国靠打仗获利的念想。2024年中美双边货物贸易额达到了6882.8亿美元，是1979年建交时的275倍。 美国一半以上的大豆（51.7%）、近三成的棉花（29.7%）都要靠卖给中国消化，像集成电路、医疗器械这些产品，卖给中国也占了很大份额。 更重要的是，美国企业在华市场赚得盆满钵满——2022年美资企业在华销售额高达4905.2亿美元，这个数字比中资企业在美国786.4亿美元的销售额高出一大截，差额足足有4118.8亿美元。 要是真开打，美国企业首先就得承受失去中国这个超大规模市场的损失，美国老百姓也得跟着倒霉，物价肯定要飞涨。 要知道，彼得森国际经济研究所早就算过，90%以上的关税成本，最后都会落到美国进口商和普通民众头上。这种伤敌一千、自损八百的买卖，跟美国以前打仗“稳赚不赔”的逻辑完全对不上，所谓的“打赢”自然也就没了意义。 而且中国有完整的工业体系，产业实力还在一个劲升级，美国想打断中国发展进程，根本不现实。 中国是全世界唯一一个拥有联合国产业分类里所有工业门类的国家，41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，布局得明明白白，这让中国面对外部冲击时，抗风险能力特别强。 2022年中国制造业增加值达到33.5万亿元，占全球比重差不多30%，连续14年稳居世界第一；在500种主要工业产品里，超过四成的产量都是全球第一。 更值得关注的是，中国在高科技领域的突破越来越快，5G标准必要专利声明量占全球的42%，新能源汽车、锂电池、光伏产品这“新三样”的出口更是一路高歌猛进，2023年前三季度合计出口同比增长了41.7%。 这些发展成就可不是靠别人输血来的，而是靠自己扎实的产业基础和创新能力拼出来的。美国就算想靠打仗搞破坏，也找不到能一击致命的弱点，反而会因为战争打乱全球产业链供应链，让自己的相关产业陷入困境。 国际格局的变化，也让美国想靠打仗维持霸权的想法行不通了。以前美国发动战争，总能拉上一群盟友帮忙站台，可现在全球多极化的趋势越来越明显，很多国家都清楚中美一旦冲突会有多严重，都不愿意轻易选边站。 更重要的是，过去20年美国发动的一场场战争，已经让全世界都看清了它穷兵黩武的本质。 布朗大学“战争代价”项目的数据显示，“9·11事件”之后，美国发动的战争造成了近93万人死亡，至少3800万民众无家可归。这样的人道主义灾难，让国际社会对美国的战争行为充满了警惕。 面对中国这样一个坚持和平发展、积极推动全球合作的大国，美国想靠打仗争取国际支持，根本不现实。 就算它付出巨大代价，在军事上打赢了，也会在国际道义和软实力上输得一败涂地，最后还是保不住它那摇摇欲坠的霸权地位。
