格陵兰美国拿不走！ 看到不少人默认“军力强就能掌控领土”，觉得美国想拿下格陵兰易如反掌。但跳出这种惯性认知就会发现，这事儿从根上就不成立。 复旦大学葛剑雄老师认为，一个地方你要宣称是你自己的疆域，很容易；但真的要变成自己的疆域，离不开基本人口，特别是主体民族的基本人口。 葛老师的核心观点是：守江山、固领土，从来不是靠驻军撑场面，关键在于主体民族的扎根与融合，没有人口和利益的深度绑定，再坚固的军事据点也只是空中楼阁。 他以我国外东北的历史为例，戳破了“驻军即掌控”的误区：康熙时期，外东北并非没有清军哨所，但清廷抱着“龙兴之地不可惊扰”的保守思维，严令禁止汉人移民闯关东。这导致广袤的外东北始终人口稀薄，只有零散的原住民部落，既没形成稳定的定居社群，也没建立起与中原紧密相连的经济文化纽带。反观沙俄，通过持续的移民渗透和据点建设，慢慢填补了人口空白，最终清廷因缺乏本土族群的支撑，逐渐丧失了对这片土地的实际管辖能力，尼布楚等要地随之失守。 这段历史，恰是美国与格陵兰关系的真实写照。 二战后，美国曾在格陵兰密集修建了十几座军事基地，巅峰时期驻军规模不小，看似掌控力拉满。但这些基地本质是“飞地式”据点，基地内是美国兵，基地外是格陵兰本地族群，两者毫无生活与利益的交集。冷战后期，美国战略重心转向欧洲、中东，对北极的关注度下降，这些基地便被纷纷遗弃，如今只剩一座皮图菲克基地勉强维持，所谓的“掌控力”瞬间清零。 事实上，若想让格陵兰真正归属于己，唯一可行的路径就是葛老师所说的“主体民族戍边+本土级经营”：推动美国民众移民扎根，投入巨额资金修建基建、发展产业，让格陵兰的经济民生与美国深度绑定。 但这对美国而言完全不现实——格陵兰气候恶劣、经济基础薄弱，长期投入的性价比极低，美国只想掠夺其北极战略价值，根本不愿做这种“亏本买卖”。 没有人口扎根，没有利益共生，再强的军力也只是“临时租客”，这就是美国永远拿不走格陵兰的核心原因。 各位老铁，你们怎么看？ Source: B站
