“如果最高法院做出对美国不利的裁决，那我们就完蛋了！”这是1月12日，特朗普在社交媒体上的真实发言。 除了国内争斗不断外，外交方面特朗普也陷入空前的孤立，中国或许已经成为特朗普最后能依靠的国家，那么，特朗普为何说美国可能会“完蛋”？中国又在其中扮演了什么角色？ B关税“炸弹”，特朗普自己都害怕踩 别看特朗普嘴上硬，但这次他真的怕了，他怕的不是别人，而是美最高法院。 原定1月9日裁定的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），关系到他那套对全球征收“对等关税”的招牌政策是否合法，结果法院突然宣布“暂缓裁决”，直接把市场搞得一头雾水。 说白了，如果这个法案被判无效，美国政府可能得退还超过2万亿美元的关税——这不是小钱，这是能让财政赤字直接“爆表”的级别。 特朗普自己也急眼，“我们国家几乎不可能支付这些费用”，这话一出口，等于把“美国完蛋”这顶帽子自己扣自己头上了。 问题还不止于此，如果IEEPA这条路走不通，美国政府很可能会转而动用其它更有争议的法律，比如第232条或第122条。 这种临时抓药的做法，只会让市场更加不安，一边是股市受压，一边是债券收益率上升，财政、金融、产业链全都被搅进一个不确定的大漩涡。 而特朗普的底气，很多时候恰恰来自于这个“关税大棒”，现在连他自己都开始怀疑这根大棒还能不能举得动，说明问题已经到了临界点。 特朗普的慌不择言，本质上是把自己架到了悬崖边上。要知道，他可是美国历史上第一个敢拿《国际紧急经济权力法》当关税“挡箭牌”的总统，这部1977年出台的法律本是应对国际紧急事态的“备用方案”，如今却被拿来当成贸易战的常规武器，本身就充满了争议。最高法院的大法官们早就在听证会上表达了质疑，觉得总统这是在越界使用行政权力，把国会的立法权当摆设。 更打脸的是，特朗普口中“可能要退的2万亿美元”，其实还是个保守数字。路透社根据海关数据测算，目前他通过这项法律征收的关税已经接近1500亿美元，而彭博社的统计更触目惊心——超过1000家企业实体已经卷入诉讼，等着要回这笔“不合法的税款”，其中不乏开市客、锐步这样的知名企业。这些企业早就憋了一肚子火，关税成本要么转嫁给美国消费者，要么自己咬牙消化，现在终于找到机会讨说法。 特朗普的困境从来不是单一维度的。国内司法层面步步紧逼，国际舞台上更是众叛亲离。他重返白宫后就没停下“退群”的脚步，世卫组织、《巴黎协定》、联合国人权理事会上一个个退出，把多边合作的路越走越窄。曾经的盟友们早就心生不满，马克龙呼吁欧洲自主防务，默克尔重新审视跨大西洋关系，连韩国都开始在对华政策上保持独立。这种孤立无援的处境，让他不得不把目光投向中国。 但要说中国是他“最后能依靠的国家”，未免太过自作多情。特朗普政府一边想在经贸领域寻求突破，一边又在科技、军事领域持续打压，89家中国企业被列入限制采购名单，军机频频在台海、南海挑衅。这种又打又拉的套路，早就被看穿了。中国始终坚持互利共赢的原则，但绝不会接受不平等的交易，更不会为美国的单边主义买单。特朗普所谓的“依靠”，本质上是想让中国为他的政策失误买单，这种算盘注定打不响。 美国财政部长嘴上说着“有能力维持关税收入”，但字里行间全是心虚。毕竟一旦IEEPA被判无效，转而动用第232条或第122条法律，只会让市场更加恐慌。投资者最怕的就是政策朝令夕改，这种“临时抓药”的做法只会让股市承压、债券收益率飙升，原本就脆弱的产业链更是雪上加霜。特朗普的关税大棒，砸向别人的同时，也早就砸伤了美国自己。 说到底，特朗普的“完蛋论”，是霸权逻辑失灵后的焦虑呐喊。他习惯了用极限施压和单边制裁解决问题，却忘了全球化时代没有绝对的赢家，贸易战从来都是双输游戏。美国的困境，根源在于其自身的制度失衡和战略误判，把国内矛盾转嫁到国际社会，把经贸问题政治化，最终只会自食恶果。 中国始终保持战略定力，不会被美国的政策摇摆所干扰。我们做好自己的事，坚持多边主义，推动互利合作，这才是应对一切不确定性的底气。而特朗普能不能过了最高法院这一关，美国又能不能从单边主义的泥潭中抽身，恐怕只有时间能给出答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
