特朗普在拉美和中东的政策呈现“一硬一软”的鲜明反差：对拉美是“门罗主义 2.0”——高压、排外、零和；对中东则是“生意优先”——收力、收钱、少打仗。具体差异体现在三条主线： 1. 干预逻辑 - 拉美：把西半球视为“自家后院”，以“去中国化”和“防渗透”为名，公开恢复门罗主义——胁迫巴拿马退出“一带一路”、把 37 个港口列入中美博弈风险清单、用关税+遣返移民逼墨西哥等就范，甚至放话“夺回运河”“改墨西哥湾为美国湾”。 - 中东：从“民主改造”转向“不干涉、只做生意”。特朗普 2025 年利雅得演讲公开否定伊拉克、阿富汗式干预，强调“中东繁荣靠本地”，美国只负责“签大单、收保护费”。 2. 手段组合 - 拉美：硬实力全开——军事威胁、经济制裁、政权更迭、关税大棒、移民遣返“组合拳”，甚至研究“入侵委内瑞拉”选项，毫不掩饰颠覆性。 - 中东：用“军售+技术输出”换现金——沙特 1420 亿美元军火、卡塔尔波音大单、对海湾国家放松 AI 与核技术管制，靠订单创造 5 万国内岗位，战争成本让地区国家自己承担。 3. 盟友待遇 - 拉美：连传统右翼伙伴也照打不误——签完自贸诱惑转头就征 38% 关税；阿根廷总统米莱赴美却见不到特朗普，显示“美国优先”下的西半球也是“顺我者昌、逆我者亡”。 - 中东：给“土豪”们超规格礼遇——首访即绕开以色列，只去海湾“送大单”；冷落内塔尼亚胡，意在告诉地区国家“不再无条件为以色列埋单”，只要出钱就能买美国装备与核技术。 一句话总结： 拉美政策是“高压控制”，中东政策是“商业外包”；前者要地盘、要忠诚，后者要订单、要现金——两种手法，共同服务于“美国优先”的选票算术。
