据说特朗普一句话，直接把联合国给问住了。 记者问他，作为总统，你的权力边界在哪？ 他手一摊，表示能限制我的，只有我自己的道德和理性，不是国际法。 话音刚落，一份总统备忘录就拍在了桌上，美国，退出66个国际组织。 名单一拉，35个联合国体系外的，31个联合国机构内的，直接不玩了。理由？很简单，白宫说这些组织“不再为美国利益服务”。 说白了，特朗普这波操作根本不是在问权力边界，而是赤裸裸地宣告“美国利益就是唯一准则”，联合国和国际法在他这儿全是可有可无的摆设。 这话听着狂到没边，但放在他的行事逻辑里，又透着股毫不掩饰的直白——毕竟能一句话问住联合国，转身就拍板退出66个国际组织的，放眼全球也就这一位了。 记者追问权力边界时，他那句“能限制我的，只有我自己的道德和理性，不是国际法”，可不是随口吹牛。 熟悉他的人都知道，他的思维里从来没有“大国责任”的兜底，只有“美国优先”的盘算，更直白点说，就是美国只能从别国手里攥取财富，至于支援贫困国家这种“亏本买卖”，想都别想。 就像这次退出的66个国际组织里，网传不少是聚焦气候援助、贫困救济的多边机构，对他来说这些组织不能帮美国捞好处，留着就是浪费资源，干脆一刀切全部退出，35个联合国体系外的、31个体系内的，名单一拉说走就走，理由简单到粗暴：“不再为美国利益服务”。 有人觉得这是自毁长城，但换个角度看，退群反而能让美国少了很多束缚，以他的行事风格，没了国际组织的条条框框，只会更随心所欲地按自己的想法来。 毕竟美国的综合实力摆在那儿，无论是军事威慑还是经济影响力，目前来看确实没哪个能真正撼动它的地位。 但让人担心的是，他骨子里的商人思维早就刻进了外交政策里，就像这次针对委内瑞拉的行动，本质上就是冲着当地丰富的石油资源去的，想让美国石油公司趁机进场攫取巨额利润。 这种把商业利益凌驾于一切之上的逻辑，难免会让他忽略维护世界秩序的应尽义务，毕竟在商人眼里，没好处的义务毫无价值。 更值得琢磨的是他问住联合国的背后，其实戳中了很多人对这个国际组织的无奈。 联合国存在几十年，看似是维护国际公平的核心，但现实却很骨感，巴以冲突里，以色列多次侵占巴勒斯坦领土，联合国安理会两次发起停火草案都被美国一票否决，导致战火持续蔓延，平民流离失所。 美国自己更是多次绕过联合国任意发动战争，从伊拉克到叙利亚，再到如今对委内瑞拉的军事干预，没一次真正受国际法约束。 反观那些弱国小国，却不得不被联合国的规则绑住手脚，这种双重标准早就让联合国的公信力打了折扣，也难怪有人觉得，对我们来说，要是一个机构既解决不了实际问题，还得白花钱承担义务，留着确实没什么意义。 说到底，特朗普退群这波操作，与其说是挑战国际秩序，不如说是把美国的霸权逻辑摆到了台面上，没了国际组织的牵绊，美国或许能在短期内捞到更多实际利益，但长期来看，这种单边主义会不会引发更严重的连锁反应，谁也说不准。 以上仅为个人看法，你觉得特朗普退群会让美国变得更强大吗？对于联合国这种国际组织，你认为该保留还是摒弃？欢迎在评论区留下你的观点。
