日本外相在以色列待了3天，终于见到了内塔尼亚胡，不过内塔尼亚胡只给了他50分钟，日本方面说这是“礼节性拜访”，这说明双方并没有谈及实质性的合作。不过这件事要和另外两件事联系起来解读，就更有意思了。 这趟中东之行，日本原本是抱着点儿期待的，在全球局势越来越紧张的背景下，日本想趁着中东局势动荡，找个机会露露脸，顺便扮演一下“稳定力量”的角色。 可是三天时间安排了一场不到一小时的会谈，最后还没留下任何实质成果，这不是偶然，而是清清楚楚地告诉日本：你想插手，但你不是关键人物。 更关键的是，这次的“碰壁”不是孤立事件，近一段时间，日本在中东的外交尝试屡屡遇冷，它一方面想在伊朗问题上扮演“协调者”，一方面又不愿意得罪美国，结果就是两边都不讨好。 中东国家对日本始终半信半疑，把它当成美国利益的延伸；而美国那边，也不会真的把日本当作能单独发挥影响的角色，日本试图在两者之间找到平衡点，但现实一次次地打脸。 这时候，再看美国那边的态度变化，就更能看出事情的走向，特朗普最近在接受采访时说出一句“我不高兴”，指的是中方在台湾问题上的立场。 这句话说得不重，却把美国对台海的态度说得很透，不是明确支持台湾，也不是表态要干预，而是表达了个人情绪，这种话说出来，等于把过去那种模糊的战略态度打破了，以前美国还装着模糊，现在连装都不装了。 这对日本来说，是个不小的信号，日本长期以来都把台海安全看作自身利益的一部分，如果美国开始在这个问题上“情绪化”，甚至明显表现出不愿意深度介入，那日本的安全算盘就得重新打。 日本靠着美日安保体系维持自己的安全格局，可一旦美国开始“讲条件”“看心情”，那这层保护伞还能不能撑得住，日本自己恐怕也开始打鼓。 所以你看，日本在中东碰壁，在台海问题上听到美国的新态度，外加自身又缺少独立战略影响力，这一连串的现实把一个问题摆得很清楚：日本想在外交上走得更远，可它的筹码实在太少，说白了，它有这个心，但没那个力。 日本外交的这种“有心无力”，其实不是一天两天的事了，它一直想从“经济大国”转型成“政治大国”，但这个过程中面临的约束太多。 国内政治氛围、宪法限制、对外政策的依赖性，这些都让它很难真正独立行事，尤其是在安全问题上，日本对美国的依赖已经到了根深蒂固的程度。 美国要是坚定支持，日本当然底气十足，可要是像现在这样开始“算账”，那日本就只能被动接受。 而从中东国家的角度来看，日本想在那边扮演斡旋者的角色，但说到底，它既没有军事介入的能力，也没有经济援助的诱惑力。 它能带去的，更多是象征性的支持，而象征性的东西，在动荡不安的中东地区，是最没分量的，以色列看得很清楚：现在的局面，只有美国、伊朗、沙特这些真正能影响战局的国家说话才算数，日本来讲点和平、稳定的愿景，听着不错，可没实际意义。 再看伊朗那边，日本之前也尝试过接触，希望在核协议问题上制造一些缓和气氛，但伊朗方面始终态度冷淡。原因也简单：日本没有真正的谈判资本。它不是决策圈里的人，说了也没人听。 伊朗更看重的是中俄的立场和美欧的动作，对日本的“居间角色”压根不放在眼里，这种情况一多，日本的外交努力就变成了一种姿态，而不是实质推动。 这时候再看日本国内的反应，也挺值得琢磨，一方面政府还在积极推动“全球外交”，想通过各种场合展现日本的国际责任感；但另一方面，民众对海外事务的热情并不高，尤其是当涉及风险和冲突时，大家更倾向于“别惹事”。 这就让日本外交陷入一种两难的局面：政府想出头，民众不支持；想做调解人，别人不搭理；想跟美国走，结果发现美国开始甩锅。 而日本自己也清楚，单靠美国已经不稳妥了，所以它才频繁在亚洲之外下功夫，试图在中东、非洲、欧洲建立更多外交触角。但问题是，这些地区都有自己的稳定结构，日本不是主角，想插进去就得拿出点真东西。 可现在看来，日本能拿出来的要么不够诱人，要么别人不感兴趣，久而久之，日本外交就成了“到处跑、处处冷”的局面。 这就引出了另一个问题：日本的外交战略到底有没有清晰方向？从目前的表现看，更像是见缝插针，哪里有空就往哪凑，但这种“机会型”外交，很难真正建立起长期稳定的战略影响力。 外交不是靠频率，而是靠质量。你能不能在关键时候说话管用，才是别人要不要搭理你的关键。 而这次碰壁的意义，不只是在中东，而是在日本长期以来所追求的“全球角色”上打了个问号，它要在多边事务中赢得尊重，就得先有能够左右局势的能力。 最终，日本面临的问题不是一次会谈没谈成，而是它的整体外交策略正处在一个尴尬的临界点：美国逐渐回收全球承诺，日本又无法独立撑起局势；中东不接招，台海失去依靠，国内民意又不愿意承担太多风险，这种状态如果长期持续，日本的国际影响力恐怕会继续下滑。
