新加坡前外长杨荣文近日语出惊人：下一次危机冲击将远超2008年。但这一次，坐拥全球近1/3制造业份额的中国，可能不再会有拯救世界的配套政策，而只会选择“自救”或“救盟友”。 杨荣文在投资研讨会上的这番警告，带着冷峻的穿透力。他把中美博弈比作《西游记》里唐僧与孙悟空的关系，彼此头上都套着“紧箍圈”，一念咒就双方头痛。这个生动比喻背后，是一个老练外交官对世界格局陷入脆弱僵局的深刻洞察。 他认为，全球金融体系早已不同往日，流动性泛滥和杠杆高企让它像个充满气体的皮球，一戳就破。真正的炸弹在于协调机制的失灵——曾经在2008年危机中联手救市的二十国集团（G20），如今影响力大不如前，几乎“如同虚设”。这意味着下一场风暴来袭时，世界可能找不到指挥救火的中心。 中国角色的转变，是这场预言中最关键的部分。2008年，中国推出了规模约4万亿元人民币的刺激计划，为全球需求托底。但今天，中国制造业增加值占GDP的比重已从高位回落至24.87%。它正面对内部转型与外部挤压的双重压力，政策重心必然向内倾斜。杨荣文判断，届时中国将优先“自救”，顶多救助一些盟友。 这个判断引发一个灵魂拷问：全球需求的大窟窿，将来由谁来填补？联合国报告已经描绘了一幅灰暗图景：2025年全球经济增长预计放缓至2.4%，贸易增长可能骤降。世界经济的缓冲垫正在变薄。 有人从中国视角给出了另一种答案。全国政协常委周汉民近期提出，中国的责任是在不确定的世界中提供“确定性”。这包括宏观的增长确定性、产业的供给确定性、制度的规则确定性以及金融的稳定锚。这意味着中国提供的或将从“大水漫灌”式的救市，转变为一种更深层的、体系性的稳定力量。 两种视角，刻画出同一个复杂时代的两个面向。一方面是杨荣文警示的“全球救世主”缺位风险；另一方面是中国自身发展路径的深刻调整，从追求规模转向追求质量与安全。中国制造业的核心任务，正从“保总量”转向“优结构”，以确立新的竞争优势。 也有市场分析呈现出更乐观的预期。有观点认为，随着外部金融环境变化，2026年可能成为中国经济一个新的繁荣起点。这种预期与危机警告形成了鲜明对照，也让未来图景更加扑朔迷离。 杨荣文的警告终究是一记响亮的警钟。它敲给所有国家听：那个能够轻松协调、共同应对全球危机的旧时代或许正在关闭。在新格局下，无论是选择“自救”还是提供“确定性”，各国都必须在风暴来临前，重新审视自己的锚点在哪里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。新加坡专家 新加坡国庆讲话
