石破茂接受采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。”石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。 今年11月7日，身为日本首相的高市早苗在国会答辩时公然宣称，“‘台湾有事’可能构成日本可行使集体自卫权的‘存亡危机事态’”。这话翻译过来就是直白的“台湾有事，日本有事”，要知道这可是日本战败以来，历任在任首相都没敢说过的危险言论，直接触碰了台海问题的红线，也严重违背了中日四个政治文件的精神。 石破茂自己其实也多次批评过高市早苗的这番言论，他之前就在广播节目里明确指出，日本历届政府在台湾问题上都刻意回避这种明确表态，高市的说法实在太过出格，甚至呼吁高市内阁在外交问题上别图一时嘴瘾。可转头他就抛出了“无需撤回”的论调，这背后藏着的是对当前中日关系现状的悲观判断。 在他看来，高市的涉台言论不是孤立的偶然事件，而是日本近期一系列对华强硬操作的延续，这些操作早已让中日关系的基础遭到了严重侵蚀，现在再谈撤回言论，根本补不上已经裂开的口子。 回顾近期的中日互动就能发现，两国关系的紧张早有伏笔，并非始于高市的这次言论，从东海油气开发问题上的持续摩擦，到日本在安保文件修改中不断渲染“中国威胁论”，再到日本国内右翼势力频繁在历史问题、台湾问题上挑衅，一系列动作早已让双边关系的氛围降到了冰点。 就像石破茂在东京演讲时反问的那样，“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”，他心里很清楚，日本经济对中国的依赖程度极高，从食品、稀土到医药品，大量物资都需要从中国进口，可现实是，这种经济上的紧密联系并没有转化为政治上的互信，反而因为各种争议不断产生隔阂。 高市早苗的涉台言论并非一时兴起，而是她长期右翼立场的必然爆发，这也让石破茂觉得撤回言论没有任何实际意义。了解高市早苗的人都知道，她的右翼思想早在三十多年前就已经成型，1994年她就曾在国会公开反对日本反思二战罪行，质问时任首相为何要为侵略战争道歉。 成长在保守家庭的她，从小就被灌输《教育敕语》中的军国主义思想，后来进入培养右翼政客的松下政经塾学习，从政后更是一路右滑，不仅多次参拜靖国神社，还公然否认南京大屠杀、慰安妇等历史事实，竭力主张修宪扩军。 这次高市敢说出如此出格的涉台言论，背后还有日本国内政治环境的推动，当前自民党在参众两院陷入“双少数”局面，只能联合右翼的日本维新会执政，这种政治联盟让内阁的右翼倾向更加明显。再加上部分右翼小党在参议院选举中获得大量年轻选民支持，也让自民党不得不通过迎合极端右翼来争取选票。 在石破茂看来，高市的言论是这种政治氛围下的产物，即便她个人撤回言论，日本国内的右翼潮流也不会改变，后续还可能出现更多类似的挑衅行为，对中日关系的伤害已经形成，撤回言论不过是表面功夫。 石破茂的这种判断，也暗含着对中日关系修复难度的清醒认知，他很清楚，中方对于日本在台湾问题上的立场有着明确的底线要求，外交部发言人毛宁早就明确表态，日方不能口头上说“立场未变”，行动上却步步越线，仅凭一句“立场未变”解决不了中方的关切。 在这种情况下，仅仅撤回一句言论，却不改变背后的右翼政策和对抗姿态，根本无法打消中方的疑虑，反而可能因为撤回言论的举动，让高市早苗在日本国内遭到右翼势力的反噬，进一步加剧日本政坛的混乱，最终还是无法推动中日关系回到正轨。 另外，从日本国内的政治逻辑来看，撤回言论对高市早苗内阁来说也几乎是不可能完成的任务。刚上台不久的高市，本身执政地位就不稳固，需要依靠麻生派和维新会的支持才能维系执政基础，而这些势力都是右翼保守势力的代表。 如果高市真的撤回涉台言论，无异于背叛了自己的支持基础，大概率会引发党内分裂，甚至可能导致内阁垮台，石破茂作为资深政客，自然看透了这层政治博弈，所以才会觉得要求撤回言论不切实际，与其做这种不可能的尝试，不如直面关系恶化的现实。 说到底，石破茂的“无需撤回论”，本质上是对当前中日关系僵局的无奈总结，他不是不明白高市言论的危害性，也不是不重视中日关系，而是从一系列事实中判断出，两国关系的裂痕已经超出了单一言论能够弥补的范围。 在右翼思潮抬头、政治博弈激烈的当下，撤回言论不过是杯水车薪，既改变不了日本国内的政治风向，也修复不了已经受损的双边互信。 这种看似矛盾的表态背后，藏着的是对中日关系未来发展的深深担忧，毕竟正如他所强调的，自1972年邦交正常化以来，尊重一个中国原则是历届日本政府都坚守的底线，这一底线的动摇，只会让日本在外交上陷入更被动的境地。
