只要俄乌战争一停火，美国大兵、英国大兵、法国大兵等，可能还有其他国家的大兵就到乌克兰，抢占地盘各把一方，就跟旧上海外租界一样，享有特权。 俄乌冲突进入第四年，前线士兵在战壕里苦撑，后方老百姓日子难过，大家都盼着停火协议落地。可巴黎那场会议一开，西方国家的打算就露出来了。英国首相斯塔默直说，停火后英法军队要进驻乌克兰，建军事枢纽存武器。法国总统马克龙更直接，表示要派几千人过去，叫非作战部队。美国虽不直接出兵，但掌控停火监督机制。这套路跟19世纪列强瓜分中国差不多，当年德国占胶州湾，说保护侨民，其实修铁路开矿。现在西方画安全区，换汤不换药。 乌克兰人没忘1994年布达佩斯备忘录，美俄英承诺保障乌克兰主权，结果2014年克里米亚丢了，备忘录成废纸。现在西方又拿法律框架说事，声称驻军有约束。可巴黎会议细节看，美国没签意向书，欧洲几国拒绝派兵，德国只在邻国驻军。盟友都留后手，这协议靠谱不？就像旧上海租界章程，列强各有小算盘，最后老百姓遭罪。 这些保障绕不开领土问题。泽连斯基说细节就绪，但扎波罗热核电站、克里米亚归属这些棘手事，西方不提。想想甲午战争后三国干涉还辽，俄国帮中国要回辽东，转头强租旅顺大连。现在西方帮乌克兰要和平，恐怕盯上敖德萨港口、顿巴斯煤矿。欧盟承诺900亿贷款，条件多半是能源管道、基建控制权，跟当年列强在中国拿矿权一样。 俄罗斯早看穿了，俄媒骂巴黎会议是战争峰会，警告外国驻军是打击目标。这不是吓唬人，1900年八国联军进北京，义和团烧使馆，今天顿巴斯民兵也不会让外国兵在家门口晃荡。更实际的是，乌克兰战后基建破败，债务堆山，西方驻军保护费谁出？ 西方总喊尊重乌克兰主权，可驻军条款写明军事枢纽不受当地法律管辖，这跟旧租界治外法权有啥区别？基辅警察管不了外国兵，敖德萨法院判不了北约承包商。泽连斯基强调威慑是关键，这威慑防俄罗斯，还是防乌克兰人变卦？ 和平从头就不对劲。停火不是结束，而是新格局起点。英法讨论驻军规模，美国算监督成本，乌克兰人还在领救济。历史总循环，1899年美国门户开放，说维护中国主权，其实分羹；现在西方安全保障，说守护乌克兰和平，其实划范围。 唯一不一样，当年租界用炮舰轰开，现在军事枢纽披法律衣。可乌克兰人要的，不过是自家地里种土豆的太平日子。巴黎会议后，英国法国签意向，计划建枢纽支持乌克兰防御。美国领头监控，欧洲其他国犹豫。俄罗斯反应激烈，称部队为目标，风险大增。乌克兰债务高企，重建需资金，西方援助带条件。历史租界经验，列强控制经济，本地人权益受损。现在能源矿产成焦点，乌克兰主权挑战大。 西方提案细节，部队规模上万，覆盖陆海空。法国领陆空，英国协力，土耳其管黑海。乌克兰军队重建，西方训练装备。停火监督国际参与，查违规。但俄罗斯不认，称轴心战争。乌克兰民众担忧，外国兵进驻像占领。经济上，欧盟贷款换基建权，类似于旧时矿权让渡。 想想上海租界，列强分片管辖，警察军队自带，法律独立。中国人进出受限，经济被吸血。现在乌克兰可能类似，港口仓库成外国区。本地执法难，冲突易起。俄罗斯边境摩擦，民兵活跃，停火脆弱。西方内部分歧，美国不派兵，欧洲负担重。德国邻国驻，西班牙考虑跟进。 乌克兰领导层推动协议，求安全。但历史教训，备忘录失效，主权保障空谈。西方动机，防俄扩张，护欧洲边境。乌克兰成缓冲，代价不小。债务循环，纳税人压力。重建缓慢，民生恢复难。俄罗斯宣传，西方殖民。国际舆论分化，部分国家中立。 停火后格局，外国兵分地，特权显露。乌克兰像棋盘，列强落子。历史租界结局，列强撤出需革命。现在乌克兰需自强，避免依赖。国际法框架，监督机制，纸上谈兵。实际执行，冲突隐患。俄罗斯警告，部队目标，威慑升级。 乌克兰人现实，战火四年，求安稳。西方援助双刃剑，安全换主权。提案细节完善中，巴黎后续谈。欧洲分歧，统一难。美国主导，欧洲执行。俄罗斯施压，谈判复杂。历史镜鉴，租界模式不宜复刻。
