从性质来讲，中美的电商发展是有区别的，美国的早期的电商是大企业做附加，而中国的电

从性质来讲，中美的电商发展是有区别的，美国的早期的电商是大企业做附加，而中国的电商一开始就是淘宝，就是建立一个各类商户都能参加的基于电子平台的大市场。当出现统一的跨地区的大市场时，竞争是必然的，尤其是价格的竞争，所以自然会出现内卷； 从发展来讲，国家对发展电商有支持，因为这是未来的互联网趋势，而中国是要和美国竞争互联网行业的，所以自然对进行支持，这也是为什么国内的各类平台会发展不受限的原因，美国的电子支付发展不起来就是因为动了银行业的利益，而中国政府给放行了。 从目前来看，中国的各类平台发展已经很强了，但是也到了进入强规制的阶段了。 首先，电商平台形成了垄断，不只是电商平台，自然需要进行规制，否则最后会变成商户和消费者都被平台扒皮； 第二，平台对实体产业不能过分冲击，二者更多的应该是互补的关系，所以也需要进行规制，我们发展电商平台是为了发展优势的，而其中不利于社会的东西，自然要规制，而且这些电商出海的时候，对方国家为了自己的利益不受冲击，也会进行规制； 最后，现在中国的趋势是开始反内卷了，我们内卷并没有让国民真正受益，价格便宜了，可是质量和劳动者的收入可能也被压低了，发展陷在了低水平的循环里了，反而是让国外的消费者享受到了低价的便宜。 所以，是要规制，但不是都给扔了，难道因为发展有问题，就不去发展了吗，刚刚看了有篇网文写光伏产业内卷的问题，难道我们发展光伏有错么，不发展困难会更多。