美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间1月12日）在接受福克斯新闻采访时表示：“此前曾发生过针对伊朗政权的大规模抗议活动，随后紧接着便是残酷的镇压行动——而如今，阿亚图拉显然仍在沿用同样的策略。 阿亚图拉如今的应对方式真像蓬佩奥说的那样单一吗？事实压根不是这么回事。2025年12月底爆发的这场抗议，覆盖范围几乎遍及伊朗全境，从德黑兰、马什哈德这样的大城市，到库姆这类宗教重镇都有波及，参与者更是涵盖了商人、学生、退休人员等多个群体。 面对这样的局面，伊朗政府内部其实出现了明显分歧。伊朗总统佩泽希齐扬领导的政府一直在尝试温和应对，1月初刚通过的预算修改案就大幅削减了税收额度，还许诺直接发“购物券”补贴民众日常生活，他本人甚至明确表示愿意和所有抗议团体会面对话。 真正被蓬佩奥刻意放大的“镇压”，更多是强硬派主导的应对。这些强硬派更关注抗议中的暴力成分，比如法萨市曾有抗议者冲击并短暂控制政府大楼和监狱，这种情况确实引发了弹压。 但把这种局部应对说成是阿亚图拉的“同样策略”，显然是故意忽略了伊朗政府的缓和举措，蓬佩奥的选择性发言本身就带着强烈的政治偏向。 蓬佩奥反复提“此前的抗议与镇压”，却绝口不提那些抗议背后的复杂成因。这场抗议的根子其实是伊朗绷不住的经济压力。 2025年以来，伊朗货币贬值速度不断加剧，到12月底，1美元已经能兑换约140万里亚尔，普通民众的实际收入大幅缩水，有德黑兰大学的教授就抱怨12月工资的实际购买力只剩3000多元人民币。 雪上加霜的是，伊朗议会去年12月审核的预算里，原本计划增加税收、削减燃料和食品补贴，这直接成了抗议的导火索。这些民生层面的困境，才是民众不满的核心，可蓬佩奥对此半个字都没提。 更值得琢磨的是，蓬佩奥自己其实就是这场动荡的间接推手之一。作为当年特朗普政府对伊“极限施压”政策的实际操盘手，他对美国制裁给伊朗经济造成的打击心知肚明。 他之前接受采访时甚至承认过制裁会伤害伊朗民众，但转头就宣称这种伤害“没关系”，还要求伊朗领导人“做出能让人民吃上饭的决定”。这种逻辑本身就充满矛盾，一边用制裁把伊朗经济逼入绝境，一边又指责伊朗政府应对民众不满的方式，典型的双重标准。 蓬佩奥的言论还藏着更深层的政治目的。他近期在社交媒体上的发言已经多次暗示外部势力介入，甚至公开祝贺“与伊朗抗议者并肩的摩萨德特工”，这番话直接撕开了美以介入伊朗内政的口子。 而就在他接受福克斯新闻采访的前一天，有消息披露特朗普正在认真考虑对伊朗的军事打击方案，甚至已经听取了相关简报。 蓬佩奥此时渲染伊朗“残酷镇压”，本质上是在为美国可能的干预造势，试图把外部势力的介入包装成“维护正义”，这种操作和美国以往干涉他国内政的套路如出一辙。 伊朗当局对这种套路看得很清楚。伊朗议会议长卡利巴夫直接戳穿，外国特工正试图把合法示威变成暴力冲突，目的就是颠覆政权。伊朗外交部门更是致信联合国，谴责特朗普“煽动暴力和动乱”。 即便面对压力，伊朗的根基也没像蓬佩奥暗示的那么脆弱，军队和强力组织依然忠于政府，绝大多数宗教人士也力挺当局，抗议者因为缺少统一核心，根本形成不了能动摇政权的力量。 说到底，蓬佩奥的这番言论根本不是什么“正义发声”。他故意过滤掉经济困境的根源、伊朗政府的缓和举措，只放大冲突画面，本质上是在延续自己一贯的强硬立场，为美以的介入铺路。那些被他当作政治筹码的伊朗民众，真正需要的是改善生活的实际办法，而不是外部势力的挑唆和利用。
