国内专家为啥总预判错国际大事？说白了就这几点 国内不少研究国际问题的专家，总在重大国际事件上预判失误，不是能力不行，也不全是国际局势太复杂，核心是研究环境和评价规矩，捆住了手脚，也磨掉了做精准预判的心思。 研究机构、高校的资源分配、评职称，都和官方主流看法挂钩。专家碰大国博弈、地缘冲突这些敏感话题，说的话和主流不一样，就算说对了也没好处，说错了反倒可能被认为能力不行、立场有问题。索性没人说硬话，要么用“形势还不明朗”“有多种可能性”这种正确的废话，要么顺着主流走，精准预判根本无从谈起。 现在评学术成果，只看发了多少论文、发在什么级别期刊，预判准不准压根不算数。预判这事本身就难，还得等几个月甚至几年才能验证，远不如梳理理论、复盘历史来得快、来得安全。就算预判错了，也不影响评职称、拿项目，谁还愿意花心思跟踪实时局势、做精准分析？ 学术圈子里少了争来辩去的氛围，大家想法都差不多。研讨会上大多是互相吹捧，没人敢反驳权威、提不同意见。年轻学者有不一样的看法也没机会说，和主流不符的研究也发不出来。大家都跟着固有思路走，看不到认知盲区，分析自然片面，预判也就跟着出错。 不少专家还用老理论框架分析新局势，面对新兴市场崛起、新安全威胁这些新情况，根本跟不上节奏。还有些研究先摆立场，再挑符合立场的论据，刻意回避不利信息，分析都不客观，怎么可能预判对真实的国际走势？ 国际大事本身确实难预测，西方专家也有预判错的时候，但人家主要是栽在局势复杂上，咱们的问题更多在研究环境和机制短板上。让专家敢说真话、愿意做精准预判、能自由交流不同观点，让研究回归客观，预判准确率肯定能高不少。
用户10xxx63
你说的专家它正宗吗？保熟吗？
用户10xxx51
人家专家基本上都是判断正确的，就拿俄乌战争来说，大家都认为专家都是满嘴跑火车，其实是你没看到问题的本质，俄乌战争的本质是双方不是你死就是我死的灭国灭种战争。是原来的小弟乌克兰不听大哥俄罗斯的话，死了心要跟美欧玩，所以迫得俄打乌的屁股并要回来以前送乌的四州。如果是灭国灭种的话战争早就结束了，就像两个人打架，如果是杀人的心，拿起刀就直接捅过去了，理你是生是死。如果美欧看不到这点，以为俄也就这鸟样，直接派兵加入看看，俄绝对直接核武生化什么的都搬出来搞死你。
一剑出万骨枯
不会敬酒的专家不是好专家！
西戈
比瞎子算命还差！有时候就是睁眼说瞎话。
荷兰花
预测就是放屁，因为环境条件是不断变化的
用户12xxx56
他们只是知识分子，别没有打过仗。没有看到战争中的惨酷。理论上谈行，那有实现经验。
志同道合
闭门造车 从流 且专家都是砖家 教授都是叫兽❗
用户10xxx03
人只想看到自己想看到的东西。
一路风尘
就是所谓的院士也是要有人“推荐”，你专业再高深，没有圈内人推荐也白搭
用户11xxx79
它们是专家难道不是主流了
混沌解决一切
嘴长在别人脑袋上，谁知道说的是真是假，如果你愿意有时间当个乐看看咯。
歪树底下好乘凉
不出坑爹坑民建议就是好专家。预测这东西就是算命分支业务。准与不准都是猜
精彩小虫子
李专家稳如泰山
一起去吹风
不为实。
用户18xxx44
混天度日的多
不看回复
你咋嫩牛逼哩，你预测下你啥时候嘎
向中看齐
砖家
长安
国内专家除了是名词还有啥意义吗
云中漫步
不违心说话，专家就当不成了，难不成一大把年纪了还去打螺丝！
诚言
专家说的与现实不符，也不能说她不是专家，没有水平，没有必要去讽刺人家。特郎普领导的美国变成了流氓，这是全世界都想不到的，是反人类、反文明的。如果一直这样下去，美国离灭亡不远了。
用户11xxx66
都让你预判对，仗就不要打了
兔八哥
哪里专家预测都差球不多，也包括国外的专家