就在刚刚， 韩国总统李在明突然宣布， 1月10日，引述韩国国防部消息报道，总统李在明已要求就“韩国无人机侵犯朝鲜领空”一事展开彻底调查。 最近朝鲜说韩国无人机侵犯了自己的领空，还晒出了照片当证据，可这边韩国总统李在明立马要求彻查，国防部更是直接否认，说相关日期根本没动用无人机，国防部长安圭伯还拿出实锤，说朝鲜晒的无人机型号压根不是韩国军方的，甚至敢拍胸脯说要跟朝鲜搞联合调查。 这事儿明眼人一看就知道，韩国的回应不是空口说白话，背后全是站得住脚的道理，朝鲜的指控实在有点站不住脚。 先说说无人机型号这事儿，懂点门道的人都清楚，各国军队的无人机都是有固定型号和标准的，就像咱们家里的电器有品牌型号一样，不能随便冒充。 韩国军方现在列装的无人机都是明明白白的，比如 RemoEye-002、RemoEye-006 这些小型战术无人机，都是用强化塑料和碳纤维做的，要么手持抛射要么腹部着陆，最高时速也就 75 千米，样子和材质都有统一标准。 还有更先进的 RQ-102 无人机，最高时速能到 200 千米，是弹射起飞、自动回收的，跟朝鲜晒的那架蓝灰色、机翼断裂的无人机完全不是一个路子。 更别说韩国还有从美国引进的 “全球鹰” 无人机，翼展 35.4 米，续航能到 38 小时，监视范围能覆盖整个东北亚，要侦察朝鲜根本不用派个小破无人机冒险越界，纯属多此一举。 朝鲜晒的那架无人机，被专家一看就露了馅，说是用网购的民用商业零件组装的，上面的接收器模块还是标着 “FS-iA6” 的民用款，根本没有军用无人机该有的专业设备。 韩国国立统一研究院的专家也说了，这架无人机就是低成本的消费级产品，拍的区域也没啥高价值的军事情报，韩国军方有那么多先进的侦察设备，犯不着用这么简陋的东西去冒风险，这话说得太实在了。 再看看过往的例子，类似的边境无人机争议也不是第一次发生了。早在 2014 年，韩国就在境内发现过三架坠毁的无人机，当时通过分析无人机的回归坐标和内部 CPU 芯片，确认这些无人机的起飞和降落点都在朝鲜，后来还证实朝鲜是把中国的民用无人机改装后用的。 还有 2025 年 9 月，朝鲜也说击落了韩国无人机，结果韩国一查，自己军方根本没出动过，那架所谓的 “韩国无人机” 同样是民用零件拼装的。这些过往的事儿都说明，朝鲜手里的 “证据” 往往经不起推敲，反而韩国每次都能拿出实打实的调查结果。 更关键的是韩国的态度，要是真的做了亏心事，怎么敢主动要求联合调查？要知道联合调查意味着双方都能查看证据，要是韩国真的派了无人机，这不是把自己的把柄送到朝鲜手里吗？这种坦荡的态度本身就是最好的证明。 而且韩国军方对无人机的使用管控很严，2023 年还专门成立了无人机作战司令部，现在正在培养 50 万名无人机操作员，每架军用无人机的飞行记录、任务安排都有详细台账，有没有越界一查就清楚，根本不可能出现军方偷偷派无人机越界还没人知道的情况。 反观朝鲜的无人机情况，他们早就有改装民用无人机的习惯。从上世纪 90 年代开始，朝鲜就从中国、俄罗斯引进无人机设计图和样机，然后自己改造生产，大多是用民用零件拼凑的，性能和外观都跟正规军用无人机差远了。 美国媒体之前就报道过，朝鲜拥有超过 300 架无人机，但很多都是老旧机型或者民用改装的，经常会出现飞行路线失控、坠毁在韩国境内的情况。说不定这次朝鲜发现的，就是自己的无人机出了故障，跑偏到自己领空，反而倒打一耙指控韩国。 还有个关键点，朝鲜的防空监测能力其实有限。虽然他们有预警机，但探测半径也就 300 多公里，数据链系统还有延迟，对于小型低空飞行的无人机，很容易出现识别错误。 2016 年就有过朝鲜无人机穿越三八线，韩国雷达探测到后派战机拦截，结果无人机很快返回朝鲜的情况，当时就暴露了朝鲜对无人机的管控和识别都有短板。 这事儿说到底，朝鲜的指控缺乏实打实的证据，而韩国的回应既有型号对比的硬指标，又有过往案例的参考，还有联合调查的坦荡态度，每一点都站得住脚。 咱们普通人都知道，做人做事得凭证据，国家之间的摩擦更是如此，不能光靠一张照片就随便指控别人。韩国敢这么硬气，就是因为没做亏心事，手里有足够的底气。 现在李在明政府要求彻查，就是要把事情的来龙去脉搞清楚，用事实说话。相信只要真的开展联合调查，真相很快就会水落石出，到时候就知道到底是谁在混淆视听。 国际社会也应该看清，这种没有证据的指控只会加剧半岛的紧张局势，不如坐下来好好沟通，用理性的方式解决分歧才是正道。
